Женщина в нашей северной стране

Актуален ли вопрос о гендерном неравенстве в России, ущемляются ли права женщин на рабочих местах в стране, где лет двадцать тому назад заявляли, что «женский вопрос решён»? На эти вопросы искали ответы участники дискуссии под названием «Трудовые права женщин, гендерное неравенство на российском рынке труда », которая состоялась в пресс-клубе «Зелёная лампа» по улице Гагарина, дом 3, 31 января.

Мероприятие предварял киносеанс, организованный ЛГБТ-организацией «Выход» в рамках бесплатного ежемесячного проекта «Киновыход». Гостям, коих было человек двадцать-тридцать, был показан фильм Ники Каро «Северная страна», основанный на реальных событиях. Главная героиня фильма, мать-одиночка с двумя детьми, подаёт судебный иск на угледобывающую компанию, в которой работает шахтёром, с требованием пресечь сексуальные домогательства со стороны численно преобладающего мужского коллектива шахты, относящегося в к женщинам, как к нижестоящим существам на социальной и биологической пирамиде.

Экспертами в дискуссии были: Рима Шарифуллина — президент общественной организации «Петербургская эгида» и Наталья Евдокимова — член Правозащитного совета и бывшая председатель Законодательного собрания Петербурга по социальным вопросам.

Мнения экспертов разделились. По словам Римы Шарифуллиной, фильм произвёл на неё очень сильное впечатление, поскольку она сама столкнулось с подобной ситуаций, когда работала на заводе. В то время Рима смогла организовать забастовку, которая длилась двадцать три дня и отстоять трудовые права.

Наталья Евдокимова тоже была под впечатлением от увиденного. «Я никогда не встречалась с подобным кошмаром», - сказала она. Ей не верилось, что показанное в фильме может происходить в реальной жизни.
Шарифуллина, феминистка по убеждениям, доказывала собравшимся, что и в наше время к женщинам относятся как второстепенным по отношению к мужчинам. Большую зарплату, с её слов, предоставляют мужчине, так как «ему семью кормить нужно», низкооплачиваемые бюджетные должности занимают преимущественно женщины, во властных структурах, как, например, на собрании «Единой России» можно увидеть «одинаковые мужские затылки» и лишь изредка между ними мелькнёт «цветочек» женской причёски.

По словам Шарифуллиной в Парламенте на сегодняшний день женщины составляют лишь десять процентов. Также, добавила она, установлено, что, когда женщина рожает первого ребёнка, её доход падает в среднем на тридцать процентов. Таким образом в обществе существует своеобразный «социальный штраф» на рождаемость. Мне хочется добавить, что, если ребёнок рождается мужского пола, то мать должна ещё и думать в страхе о том, что его приговорили к единственному в нашей стране превращению в мужчину посредством узаконенного рабства — срочной службы в армии.

В пылу речей, так сказать, Шарифуллина заявила, что демографический спад, который наблюдается сейчас в России, ничто иное как негласный женский протест, женщины попросту отказываются рожать. Несколько раз Шарифуллина призвала женщин России не рожать вовсе. Не стоит забывать, отметила она, что и сами женщины, подчиняются стереотипам общества и позволяют мужчинам циничные шутки и домогательства, мотивируя это тем, что «на меня мужики внимание обращают».

По мнению Натальи Евдокимовой, которая к феминисткам себя не относит, всё не так уж плохо, но определённые проблемы, конечно, есть. Бюджетные места женщины занимают лишь потому, что ищут стабильности, сказала она. Со слов Евдокимовой можно понять, что женщина так устроена. Она ищет все условия для создания семьи, рождения и воспитания детей и не может рисковать, занимая место в частной фирме, которая может лопнуть в следствие очередной волны экономического кризиса, например. Однако это не значит, что мужчины имеют право относится к ней, как к чему-то второсортному. Выход Наталья Евдокимова видит в образовании, в том, чтобы женщины, пользуясь собственными знаниями отстаивали свои права. В конечном итоге, выяснилось, что Евдокимова придерживается позиций либеральной феминизма.

Один из присутствующих высказал мысль, которая у меня самого крутилась в голове. Проблемы с правами женщин, повышение зарплаты мужчинам, матери-одиночки, выживающие на двух, трёх работах и получающие мизерное пособие, сокращения рождаемости, так как дети становятся лишним ртом в семье — всё это мы имеем из-за капитализма, его ценностных метастаз, которые продолжают поражать наше общество. Наталья Евдокимова парировала это утверждения, сказав, что капитализма у нас как такового нет, разве что Россия находится на самой его начальной стадии — грабительской. Так что же? Нужно сидеть и ждать, когда она пройдёт и наступит Золотой век? Рассуждать о правах женщин, например, думая, что изменения законодательства приведёт к изменению мышления? По-моему, очевидно, что детерминизм среды играет ключевую роль в человеческих отношениях. А социум, это тоже среда, как ни крути.

Участникам дискуссии и собравшимся не удалось прийти к консенсусу, однако, если людям интересны подобные собрания, значит, неладно что-то в датском королевстве.


линки:

Санкт-Петербургская организация «Выход»
Кризисный центр для женщин
Петербургская эгида — Лиговский пр., д. 52, тел. 164-5078, факс 164-5178, jcae@mail.ru

фото автора