Ложь во спасение или реализм и трезвый взгляд на жизнь?
Разместил Сергей Прокопьев
Без очков вас ослепит великолепие Изумрудного города. Даже все жители города носят очки и день и ночь. Таков приказ Мудрого Гудвина. Волков, "Волшебник Изумрудного города"
Однажды дядя Достоевский написал «Преступление и наказание», где рассказал о том, как нехороший человек Раскольников убил бабушку. Но не просто убил. Убил то он ее топором, но сначала задумал хитрый план. Хитрый, но простой как палка – он посчитал себя Великим Человеком. Это же так легко! Просто скажите – Я Великий Человек, и вот уже, пожалуйста, вы – Он. Конечно не Бог, вам до Бога еще семь тысяч уровней. И мы поможем вам, работая над собой достигнуть последней ступени…Но вы же уже Великий Человек!
Ложь? Кто выкрикнул это мерзкое слово? Надо казнить!.. То есть я хотел сказать – надо говорить мягче. Сказка. Несущая в нашу жизнь мир, радость и доброту. Никакого насилия и распутного образа жизни. Дорога здравому образу жизни и добру.
Кто говорит, что этому не должны учить СМИ? А я вот тут чему вас учу? …дядя Достоевский написал о том, как бывает, а вот Горький, написал «На Дне». Тем, кто его читал невнимательно, напомню, что там, для любителей сказок о Великом Человеке и прочем, он вывел почти математическое доказательство теоремы о том, что, правда, реальный взгляд на вещи в сотни раз дороже и нужнее, ложи, которую там исповедовал дедушка Лука. И цена спора тут – человеческая жизнь.
Помните? Актер удавился! А? Кто такой Лука и кто такой Актер? Да не важно!
Про наши СМИ много говорят – мол, показывают много чернухи: насилие, криминал, наркотики, а нужно показывать белых пушистых зайчиков прыгающих по лужайке. Но в жизни так не бывает, вы не находите? Если конечно не смотреть на жизнь через розовые очки! Я вот стараюсь ими не пользоваться, этими очками. А вы?
Русский народ на протяжении многих тысяч лет пользовался этими очками и видел через них до великого Генсека, то царя-батюшку и верил, что вот «барин приедет, барин нас рассудит». А никто не приезжал! И все цари, князья, партийные чиновники – все они знали реальное положение дел и молчали, изображая на лицах спокойную невозмутимость. Правду скрывали от народа, и народ верил в красивую сказку лжи.
Что? Кто-то кричит, что я рушу его идеалы? Нет, нет, я не даю вам советов как жить! Верьте во что угодно: в сказку, в воздушные замки, в мечты. Верьте, потому что так легче жить, я не спорю. Но будьте реалистами, и смотрите на жизнь не через призму иллюзий. Ведь жизнь-то ваша, и только вы будете отвечать за свои поступки, испытывать разочарования и радоваться тому, что мечты иногда сбываются…
Теперь философствовать потянуло... Точняк влюбился! Эх, лучших людей теряем!...
Назар, это у тебя крыша едет или сосулька на башке выросла, если несешь такую чушь. Очень толковая статья! Может быть, вообще о самом главном, что есть в жизни.
Очень толково. Больше всего меня поразило, что автор отталкивается от Раскольникова. С этой точки зрения я на него никогда не смотрел!
Почему теряем, Назар? Любовь не убивает!
"Может быть, вообще о самом главном, что есть в жизни." ну это как прочитать ;-)
Клаустрофоб, чем глубже копаешь, тем больше мамонтов откапываешь. Просто не всегда буква это буква, слово это слово. Ведь у слов много значений! И прочитав роман можно заметить не только то, что там написано прямым текстом
г-н Прокопьев, вы несомненный реалист, но прикидываетесь идеалистом. Нплохо выходит!) Мне нравится!)
"Правду скрывали от народа, и народ верил в красивую сказку лжи."
Ну не скажи! Ложь - инструмент очень хитрый! Его надо не просто использовать - его надо уметь использовать. Его надо не просто уметь использовать - его надо понимать!
Реальность штука куда сложнее. Сама по себе, физическая, непоколебимая реальность состоит в том, что Бога нет, мы - развитая форма органической жизни - не что иное, как побочный эффект (копирайт Сергей Прокпьев) той вечности, которую нам НИКОГДА не понять! Сама религия - одна огромная сказка! Но в неё необходимо верить! ВЕРИТЬ НАДО! ОБЯЗАТЕЛЬНО! Тогда жить станет много лучше - ведь на всё "воля Божья"! Разве не приятно осозновать, что оторваная нога на войне в Чечне - не что иное, как "воля Божья", так надо. Но когда человек теряет веру, когда он понимает, что он дан сам себе - даже силы природе вещь весьма относительная - вся её сила заключается в такой простейшей вещи как естественный отбор, что ты мог остановить себя - не идти на войну, а пусть даже пойти в хиппи - курить травку и радоваться жизни, заботиться о природе и понимать всю суть вещей. Но не каждый силён духом и может себе представить вечное небытие. Так и манит вера в потусторонние силы. Хотя, возможно, испытав страх смерти, страх вечного, непоколебимого, чёрного, бессознателного сна, мы, может быть, станем куда более бережно отноститься друг к другу.
Насчёт произведений - это очень тонкая и деликатная вещь. Он себя не посчитал Великим Человеком. Ой, как Вы, многоуважаемый автор этой бесценной, с точки зрения русского языка, статьи, ошибаетесь. Это глубочайшее заблуждение! ОН НИКОГДА НЕ СЧИТАЛ СЕБЯ ВЕЛИКИМ ЧЕЛОВЕКОМ!!! НИКОГДА - он хотел это проверить. Своеобразное самотестирование с поощрением - перешёл ступень - получай награбленное и живи счастливо. Но... Он не смог - слабак, подумаете вы, но тут автор буквально кричит, орёт, скажем так, - "Это человек-то вошь!". Ну ладно - отходим от темы - просто тема Преступления и Наказания немного другая, чуть-чуть, но автору плюсик за попытку - попытка она, как говориться, не пытка, ну... чаще всего.
Что же до "На дне" - даже сам Горький потом откажеться от произведения. Эх, что ж это вы, школьную программу прошли, а углубиться не пожелали... Уж очень... Скажем так, реалистичный, получился Лука. Даже имя было подобрано не очень удачно. Его намерения были исключительно из добрых побуждений. Да и что там - и Лечебницы были на то время - да хотя бы не безызвестный Саава Морозов - давал каждому рабочему бесплатное лечение. А рабочии тогда были нужны, даже такие как Актёр. Да и вообще - воздержаться день от выпивки - ну... Просто не все знают, что в семдесят втором году по ГОСТу этиловый спирт признавался сильнейшим наркотическим средством. Поэтому те, кто бухают каждый день и столько, что стихотворения вспомнить не могут, воздержаться от очередного глотка не могут. Ну почти всегда. Вот вам - взгляд со стороны. Да и вообще - кому там принадлежит "главный" монолог про ложь и правду, и человеческое достоинство?.. Как его - Сатана?.. А, нет - Сатана не пьёт. А вот Сатин - очень даже пьёт - и много, почти столько же, сколько актёр. Так что давайте не будем слушать пьяного, а лучше послушать, пусть и двусмысленные, но зато очень даже верные слова старика. Жизнь его была тяжка, от того и вышел таким... правильным... Это признал даже сам автор произведения.
Про правительство ты зря. Раньше было совсем по другому - если человек грамоту знал, он уже вряд ли был крестьянином. Поэтому и была такая "идеальная" вера в батюшкино слово. Хотя, русский бунт должен в этом разубедить.
Ну и, наконец, про рушения идеалов. Простите, но Вы не разрушили. Вот этот тескт может разрушить. А Ваш мои идеалы даже не подшатнул... И вообще - давайте верить и жить дружно.
да, текст какой-то надменный , что-ли, .понятен Назар)