Индульгенция на аморалку

Об этом сериале много писали и говорили. Кто-то хвалебно, кто-то критично. Кому-то «Школа» категорически не понравилась, кто-то стал регулярно смотреть ее по ТВ. Мне, если честно было безразлично. Я очень редко смотрю телевизор, а сериалы не смотрю вообще.

До того момента, как я получил задание написать рецензию на сериал, я мало что знал о нем и перед просмотром двух первых, скачанных с торрента, серий специально старался не читать никаких других рецензий, чтобы постараться максимально четко сформулировать свое мнение, постараться сделать его независимым и оригинальным.

Начал смотреть. Ощущения от камеры, которая постоянно резко меняла ракурс, создавало впечатление, что создатели фильма сэкономили на рельсах. Может быть, такая манера съемки должна заставить зрителя почувствовать себя немым свидетелем происходящего? Возникло желание стать участником происходящего... С бейсбольной битой в руках!..

Потом на миг показалось, что передо мной не сериал и не фильм, а компьютерная игра в жанре боевика о первого лица. Причем, достаточно жестокая игра.

Как такового сюжета и смысла я не заметил. (Что, кстати, характерно для большинства сериалов.) Одна антиутопия. Причем среди персонажей авторами выделяются только те, кого на сайте «ПУ» окрестили «акулами». Из всей мешанины девятиклассников, создающих некий фон, выделяются только те герои, которые претендуют на место лидеров класса. Мимоходом замечаю, что для 9 класса актеры староваты: и девушки, и парни смотрятся как студенты 2-3 курса.

Все происходящее в первых сериях: и распитие пива, и курение на пороге школы, да и сами «уроки» не показались мне реалистичными. Можете возразить мне, что в каждой школе бывают «курилки», и на переменах бегают в ларек, где можно купить абсолютно все. Согласен, но все же при этом настолько нагло себя не ведут.

Что я получил, просмотрев две серии? Пожалуй, что ничего. Сериал ни к чему не призывает. Он просто демонстрирует авторский взгляд на школу, детей и преподавателей. Взгляд, который многие сочтут реальным. Но по-моему, пытаясь показать всю многогранность грязной, в их представлении школьной жизни, авторы совершенно забыли о сюжете и морали. Пытаясь приковать зрителя к экрану, сериал превратился в мыльную оперу с вечным «Продолжение следует...»

Но мы все-таки не в древнем Риме, и наши интересы не ограничиваются хлебом и зрелищами. Нельзя показывать общественную проблему, не давая хотя бы небольшой намек на возможный вариант ее решения. Людям нужно давать надежду. Потому что если нет надежды, значит, нет стремления, и, следовательно, человеческая жизнь не может быть счастливой.

Многие, восхваляя смелость «Школы», говорят, что она поднимает важную проблему. Но она не дает вариантов ее решения, тем самым призывая к тупому смирению. Но нельзя когда бьют по одной щеке, подставлять вторую!

Какой я сделал вывод? Сериал, конечно, не призывает к тому, чтобы реальные люди поступали так же, как его персонажи, но вместе с этим и не запрещает поступать «плохо». Этот широко разрекламированный фильм дает подросткам моральное, подсознательное разрешение на «плохой» поступок. Ведь если герои сериала - «герои» современной молодежи - поступают плохо, то почему я не могу вести себя так же?


Сергей ПРОКОПЬЕВ


Ещё по теме:

2010.01.25. Сериал «Школа»: реальность или провокация?