Cодержание
О школах в России и ЕГЭ
— Я не знаю, почему моя первая статья о том, что мне не нравится в школе, оказалась так популярна. Я просто набросал тезисы и потом отправил текст в разные СМИ — опубликовать его согласились в «Меле». Думаю, ретроградный Меркурий правильно повернулся в мою сторону:) А может, я задел какую-то больную точку аудитории.
Потом много писал про школы, потому что российская система образования мне кажется цензурной, плохой и устаревшей. Подросткам пытаются дать слишком большое количество знаний. Сейчас я понимаю, что не хотел бы, чтобы мои дети учились в обычной государственной школе в России.
Много вопросов к учителям: они слишком загружены «бумажками» и нет времени на школьников, на то, чтобы понять, о чем мечтает каждый из них. Мне кажется, что важен подход к ученику как к человеку. Ребенок хочет, чтобы его слушали, с его мнением считались, не ругали за ошибки и плохие оценки. Преподаватели часто говорят, мол, получил двойку — все, идешь подметать улицы. А на самом деле, ничего подобного: один мой бывший одноклассник работает в госорганах, а другой вообще в бизнес ушел, хотя в школе оба учились на двойки и тройки.
Еще в системе не хватает важных знаний и практики. Одно дело, когда в школе тебе рассказывают о строении какого-то червя, и другое, когда ты приходишь в музей и рассматриваешь это вживую.
Систему ЕГЭ считаю бессмысленной. Она убивает интерес к учебе. Когда я готовился к ЕГЭ по химии, понял, что задания — скука смертная. Потому что у них простой алгоритм решения: весь экзамен — штамповка.
Обычно одиннадцатиклассникам внушают, что ЕГЭ — самое главное и если его не сдашь — все, «капец». Но это не так: экзамен можно пересдать. К тому же, он ничего не решает в жизни. Важно это осознать. Даже после сдачи ЕГЭ необязательно сразу идти в вуз — можно посвятить время себе и понять, чем нравится заниматься. Когда я поступал в университет, процентов восемьдесят моих знакомых вообще не понимали, где они хотят учиться и на кого. Как по мне, это все — лишний стресс. В 17–18 лет люди могут развиваться и понимать, что им интересно без участия родителей и вузов.
Вся истерия вокруг ЕГЭ — искусственная. Можно спокойно жить, быть волонтером в Африке или уехать поднимать пингвинов, потому что, падая, сами встать они не могут. Я считаю, это лучшая профессия: вопрос со смыслом жизни отпадает сразу!
О поступлении и высшем образовании
— Когда я поступал в ВШЭ казалось, что там точно научат журналистике. Ушел оттуда и из МГУ не только потому, что не хватало практики — много разных моментов было.
Если подумать логически: в вузе учатся, чтобы потом найти хорошую работу с хорошей зарплатой. Возникает вопрос: если уже сейчас можешь найти такую работу, зачем высшее образование? Зачем тратить четыре года? Когда люди, окончившие вуз, пойдут на работу, им тоже нужны будут какие-то навыки. Этот факт сам по себе противоречит системе образования: человек должен был учиться, а не работать.
Выходит, ты получаешь фору в четыре года, чтобы наработать карьерный капитал, пока люди в вузах пилят учебные проекты. И, будем честны, кто вообще после тридцати смотрит на диплом? У меня его ни разу не спросили. Всем важны умения, а не оценки. Так что, в какой-то степени высшее образование — просто бессмысленно. Тем более в журналистике — это профессия, ориентированная на практику.
Странно слушать лекции четыре года, если все знания и опыт можно получить в редакции за несколько месяцев. Это касается не только тех, кто пишет, но и тех, кто хочет работать на ТВ. Да, на лекции могут рассказать, какие кодеки видео есть, но пока сам не откроешь программу для монтажа на компьютере, ничего не поймешь. Или как можно обучить операторской работе по лекциям? Нужно самому все это трогать, настраивать. Практика, практика и еще раз практика! Теорию никто не мешает брать дополнительным курсами.
О курсах для журналистов
— Сейчас много хороших курсов. Например, по журналистике данных на «Яндекс Практикуме» или по веб-скрапингу в Moscow Coding School. В школе «Первого канала» учат всем основам телевидения, в частности — как работать в кадре. А в онлайн-школе RT рассказывают, как раскрутить диджитал-проект и снять необычный репортаж. Они обучают гораздо качественнее и интенсивнее, чем вузы. КПД (коэффициент полезного действия) просто больше. Тебе за месяц дают основы, после чего пробуешь сам.
О жанре интервью
— Пробовать себя в интервью определенно стоит! Думаю, это вечный жанр, потому что он основан на том, как другие люди думают и чем они живут. Жанр не умрет, пока мы не разучимся общаться друг с другом. Любой разговор — это интервью, просто не все где-то публикуется.
Будет глупо, если я скажу: «не идите в интервью, все уже решено и поделено!» Всегда можно найти свою нишу, формат, потеснить кого-то. На это уходит какое-то время, иногда несколько лет, но главное, чтобы тебя «пёрло». Потому что, если такого нет — быстро обмякнешь и бросишь. Все же, профессия и карьерный рост — игра вдолгую. Она, конечно, делится на спринты, но, в целом, это марафон.
При этом я не могу выделить самое сложное или самое легкое за все время интервью. Мой мозг устроен так, что я всегда считаю самой трудной или хорошей последнюю работу. Сегодня разговаривал с человеком, который не пускал дальше своего публичного образа. Он отслеживал все мои попытки пробить брешь в нем и давал какие-то общие рассуждения. Сложно, когда собеседник закрывается в «раковине».
Одно из интервью, которые меня поразили, — с Владимиром Жириновским. У меня в голове был достаточно стандартный образ Владимира Вольфовича. Но в интервью он совсем другой: одинокий и несчастный. Когда я обсуждал текст с нашими общими знакомыми, они говорили, что Жириновский настоящий именно у меня. Это был разрыв шаблона. Потому что все формальные критерии успеха у политика есть (деньги, влияние, известность), но изнутри это так не ощущается.
Какие есть критерии хорошего интервью?.. Думаю, что качественный текст — тот, который прежде всего нравится автору. Материал могут прочитать два человека, но главное, что журналиста «прёт» и он горит. Мне кажется, это история о качестве. А дальше уже можно меряться количеством просмотров или рейтингами…
О генерации идей
— Придумывать проекты или темы материалов помогает сама жизнь. Нет какого-то тайного озера знаний. Просто живу, интересуюсь чем-то и потом думаю, что было бы прикольно сделать проект на эту тему.
А с рассылкой было так: я прочитал письмо какого-то блогера, мне понравилось и я решил попробовать подобное. Сделал — вроде, получилось. Но сейчас больше энергии приносят другие проекты. Я пытался возобновить рассылку во время карантина, но это была пара выстрелов и все. Когда вернулся в Москву и влился в рабочий ритм, понял, что тяжело выделять три-четыре часа, чтобы подумать и написать. Я немало выкладываю в Инстаграме — там можно смотреть. В моей работе много непубличного, но если что-то могу показать — делюсь этим.
О работе и типичном дне
— Не скажу, что у меня есть какой-то один типичный день, скорее, паттерны нескольких. Например, сегодня у меня сначала был созвон: протестировал связь с человеком, у которого завтра буду брать интервью. Потом я позавтракал с главным редактором «РБК Стиль» Женей Тихоновичем. Затем приехал домой на самокате, сидел и редактировал материал, сейчас даю вам интервью:) После него я еще поработаю, «пройдусь» по одному тексту и в 19.30 пойду на ужин. В течение дня — несколько перерывов и бесконечная куча переписок, сообщений и созвонов.
Я же занимаюсь не только интервью, но и провожу консультации. Через Инстаграм ко мне обращаются студенты и школьники, которые хотят стать журналистами. Мы обсуждаем, что им интересно: какая тема, формат, жанр; как и с чем идти в издания. Я могу помочь и дать телефон главреда, например. В итоге у человека остается четкий план, которому нужно следовать. Один парень, с которым я недавно разговаривал, уже ушел в достаточно крупное издание. Это приятно и дает много энергии.
Ещё иногда коллеги просят помочь, если у них какое-то сложное интервью и им нужно посоветоваться, как правильно построить драматургию. Бывает, кто-то просто приходит с вопросами по журналистике. Поэтому, обращайтесь! Помогу:)
О тайм менеджменте и осознанности
— Как все это успевать? Высыпаться и не жертвовать сном ради того, чтобы что-то доделать. Это, наверное, основное, в моем понимании.
Конечно, важно не перегорать и прислушиваться к себе. Добавлять больше осознанности: не делать чего-то, если чувствуешь, что не пойдет. Слава Богу, я работаю удалённо и в середине дня могу взять любимую авоську, прогуляться до «Азбуки Вкуса» и купить брецель с соленым маслом. Или захотелось книжку новую — съездил, 15 минут на самокате, купил. Потом захотелось в «Хачапури» пообедать — сел, пообедал.
Стараюсь жить в моменте. Хожу, гуляю и наслаждаюсь. Пока иду — переключаюсь, хотя иногда думаю о работе, если что-то важное. На самокате обычно езжу на второй (прогулочной) скорости, она не очень быстрая. И вот, вроде, работы немало, но после такого переключения кажется, что не так и много.
Об увлечениях и личном
Какие хобби?.. Люблю встречаться со своими друзьями и обсуждать жизнь. Нравится кататься на самокате и слушать подкасты. Сейчас начал выпуск «Деньги пришли» Саши Поливанова. А еще у меня в медиатеке «Habr», «Так вышло», «Кунжут и пряник», «ЯсноПонятно» от «РИА Новости», «Что это было?» от BBC, «Женщина, вы кто?» — подкаст прекрасной Тани Фельгенгауэр. Также есть «Право слова» от «МБХ Медиа», «ПсихФак», «О времена, о нравы!» — проект моей хорошей подруги Насти. Еще люблю литературу: раньше читал по 200 произведений в год — сейчас, к сожалению, меньше. Но повсюду стараюсь брать с собой книгу. В качестве кокона тишины прекрасно работают наушники с шумоподавлением.
Еще часто пеку что-то. В Москве сложно найти вкусный хлеб, который я очень люблю. Подумал, что раз его не найти, наверное, можно как-то сделать самому. Не можешь противостоять — возглавь. У меня эта идея зрела год-полтора, потом записался в школу «Хлеб и еда». Кстати, рекомендую, они реально классно учат. Весь карантин я пек хлеб, даже в Инстаграме можно найти фото и рецепты.
Многим своим спикерам Иван задавал вопрос «что важнее: справедливость или милосердие». Об этом же я спросила интервьюера.
— Я сейчас подумал, что зря не спросил об этом спикера, с которым сегодня говорил. Зря. Это к разговору о фейлах и сложностях в интервью. Хорошие вопросы всегда должны быть под рукой:)
Мне кажется, что важнее все же милосердие. Потому что оно с меньшей вероятностью будет несправедливым, чем справедливость будет немилосердной. Я стараюсь быть милосердным: не держу ни на кого зла, мол, «сволочь ты такая, обрызгал меня сегодня на дороге». Если меня просят, помогаю. И я думаю, что это правильно: относиться к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе.
