Основные положения закона
Теперь владельцы соцсетей с охватом более 500 тысяч пользователей в сутки и те, кто размещает русскоязычную рекламу, обязаны выявлять и блокировать следующую информацию:1. Изготовление и использование наркотиков
2. Детская порнография
3. Призывы к самоубийству
4. Информация, выражающая неуважение к обществу, государству
5. Реклама дистанционной продажи алкоголя и интернет-казино
6. Призывы к массовым беспорядкам
3. Призывы к самоубийству
4. Информация, выражающая неуважение к обществу, государству
5. Реклама дистанционной продажи алкоголя и интернет-казино
6. Призывы к массовым беспорядкам
Отдельным пунктом говорится о нецензурной лексике, которую теперь использовать в виртуальном мире нельзя. Контент с бранью будут блокировать и удалять. За невыполнение требований последуют санкции: штраф для юридических лиц составит 8 млн рублей.
Кстати, похожий закон вступил в силу еще 1 августа 2014 года, он также запрещал призывать людей к совершению преступлений и не позволял блогерам использовать нецензурную лексику. Но по прошествии семи лет видно: ничего не изменилось, и мы также слышим мат из уст популярных личностей.
Предупрежден, значит, вооружен
Если случилось так, что вы не удержались и отпустили пару едких словечек — пост или комментарий заблокируют. Кстати, вы вправе получить от администрации социальной сети разъяснение, за что и почему удалили запись.
Теперь поговорим о штрафе. Чисто теоретически его могут не выписать, однако в КоАП РФ есть статьи: 5.61. «Оскорбление» и 20.1. «Мелкое хулиганство», по которым наказание составит от 500 до 10 000 рублей. Поэтому запасаемся словарями и ищем цензурные синонимы для нецензурной брани.
Теперь поговорим о штрафе. Чисто теоретически его могут не выписать, однако в КоАП РФ есть статьи: 5.61. «Оскорбление» и 20.1. «Мелкое хулиганство», по которым наказание составит от 500 до 10 000 рублей. Поэтому запасаемся словарями и ищем цензурные синонимы для нецензурной брани.
Палка о двух концах
Часть закона, запрещающая контент об алкоголе, наркотиках, самоубийстве не вызывает вопросов. Только вспомните, как всколыхнулось общество, когда в 2016 году социальные сети захватили группы смерти, сотни тысяч подростков пострадали от них. Хорошо, что подобная информация будет блокироваться, возможно, это позволит снизить соблазны к перечисленному выше.
Но самым обсуждаемым вопросом остаются наши любимые «маты». Чего скрывать, даже великие писатели и поэты часто использовали нецензурную лексику, И. А. Бунин, например, создал словарь брани. Но к чему это все.
Допустим, закон подействовал и контент стали тщательно проверять, в виртуальном мире наступила тишь и благодать. Но в реальности мы все так же употребляем нецензурную лексику — какой смысл в законе?
И вообще «мат, в какой-то степени, часть любого языка. Конечно, в своей речи я стараюсь его не использовать, но если и делаю это — в нужное время и в нужном месте. А в некоторых случаях, например, при описании смешного или шокирующего случая, мат выглядит уместно, помогает выразить эмоции», — делится мнением Таня, 17 лет.
Однако посмотрим на это с другой стороны: «Мы сами решаем, какой контент нам смотреть и с кем общаться. Не нравится слышать мат — нашли другого блогера или отошли от человека, который нецензурно выражается», — говорит Екатерина, 17 лет.
Интересно, что закон поддержал Сергей Шнуров, который известен песнями с нецензурной лексикой. Музыкант заметил: «Мат существует три тысячи, а, может быть, и больше лет. И ни Екатерина II со всей полнотой монархии, ни большевики, обладающие тоталитарным механизмом, не смогли изъять его. Вряд ли это будет под силу нынешним законотворцам».
Что думают подростки
Тинейджеры смотрят Youtube, наблюдают за жизнью блогеров, лайкают посты в соцсетях, в видео и «сторис» также проскальзывает мат. Мы поинтересовались у подростков в возрасте от 14 до 18 лет: как они относятся к нецензурной лексике в интернете и изменилось ли что-то после принятия закона? Мнения разделились: одни сразу отписываются, если видят или слышат мат, другие продолжают следить за новыми публикациями.
«Чрезмерное употребление мата заставляет чувствовать себя не в своей тарелке, но если блогер использует нецензурные выражения в каких-то эмоциональных ситуациях, а не постоянно, это никак не сказывается на моем отношении к нему», — поделилась Алена, 18 лет.
«Не понимаю, для чего нужна часть закона, в которой говорится о нецензурной лексике, статья о клевете и оскорблении и так есть. Я думаю, люди просто начнут убирать пару букв в словах так, чтобы никто не докопался. И вообще мат — это нормально», — высказалась Карина, 16 лет.
«Мне не очень приятно, когда блогеры ругаются матом. С одной стороны, кому не нравится, тот может не смотреть. Но все-таки инфлюенсеры влияют на большое количество людей, неправильно „прививать“ подписчикам ненормативную лексику. Если мат меня раздражает — отписываюсь. Так, кстати, в моей ленте стало на одного блогера меньше», — дала комментарий Дарья, 17 лет.
«Первая реакция — полное непонимание, для чего нужно запрещать мат. У меня уже начиналась паника: большая часть людей употребляет нецензурную лексику. Но когда закон вступил в силу и ничего не изменилось, я успокоилась. Люди „гудели“ несколько дней, потом все забыли, а в интернете как встречался мат, так и продолжает иногда мелькать. Поэтому не думаю, что закон сильно изменил нашу жизнь», — объяснила Алина, 14 лет.
«Ни я, ни мои друзья не видели, чтобы записи удаляли или блокировали. Единственное, стала замечать: цензурить мат начали многие паблики, но опять-таки не все», — дополнила Алена.
«Я могу выругаться, не скрою, никто не идеален, но все равно стараюсь сдерживаться и не использовать ненормативную лексику. Речь не всегда контролируешь, иногда «крепкое словцо» само вырывается, а вот то, что ты пишешь, печатаешь, осознаешь полностью. Поэтому, мне кажется, закон сделает мир, пусть и виртуальный, более позитивным и «экологичным», — предположила Дарья.
Однако закон привлек внимание не только обычных пользователей социальных сетей, но и депутатов. Один из них спросил, означает ли такая формулировка закона тотальный запрет нецензурной лексики в интернете. Замглавы комитета Госдумы по информационной политике Сергей Боярский ответил: «Не нужно читать буквально наше предложение как полный запрет на использование нецензурной брани. Мы лишь призываем это делать. Дальше это будет на совести соцсети и тех решений, которые они будут применять». Поэтому те, кто иногда использует мат, могут выдохнуть. Становится понятно, что ничего в виртуальном мире пока не изменится.
