В 2021-2022 годах прошёл юбилейный сезон олимпиады «Я — профессионал». В нём приняли участие 104 523 студента из 83 регионов страны. Молодые люди могли попробовать свои силы в 72 направлениях.
Когда в конце мая стали известны результаты, многие участники негодовали: «В этом году крайне несправедливое ранжирование баллов для медалистов», «Хотелось бы больше справедливости и честности в этом конкурсе», «Раньше эта олимпиада была про знания, а теперь это только про призы». Минусы нашли и в оформлении дипломов: слишком ярко и на официальный документ совсем не похоже. Мы пообщались с медалистами этого года, и узнали, правда ли организация в этом году подкачала, или все жалобы - всего-лишь обида за проигрыш?
Как изменилась олимпиада за 5 лет?
Андрей Донской, г. Санкт-Петербург, золотой медалист по направлению «Химическая технология»: «Олимпиада определённо, улучшилась. Ребята хорошо подстроились под онлайн-формат, что позволило не ездить по городам (как было в 3 сезоне), а участвовать, сидя дома. Так гораздо удобнее проходить этапы в разных профилях олимпиады и тратить меньше времени на это».
Александр Баранов, г. Иваново, бронзовый медалист по направлению «Бизнес-информатика»: «Организаторская часть с каждым годом становится лучше. Деталь, которая кажется мелочью, но именно её я считаю полезной — это то, что после проверки результатов направления организаторы оперативно оповещали через VK и Телеграм. В прошлом году такого не было, и нужно было самостоятельно заходить в ЛК, являвшийся по сути единственным оперативным источником информации. Да, кстати, обновили ЛК: теперь через него же можно подавать заявки на зимние школы (раньше нужно было регистрироваться через другие сайты). Ещё постоянно добавляются какие-то «плюшки»: приглашения на форумы, в прошлом году добавили туры от «Больше, чем путешествие» для дипломантов, пополняется список стажировок (приведу скриншот для примера того, где я могу себя попробовать).

По методической организации, которой занимаются вузы, особо ничего сказать не могу. Я готовился по заданиям олимпиады прошлого года и отчасти они были похожи на нынешние. Конечно, было сложно, когда за неделю до полуфинала организаторы уведомлении о коренном изменении одного из заданий: но вероятно, это моя вина, поскольку я не всегда проверял страничку с материалами олимпиады — в частности, спецификацию. Но и уведомлений никаких об этом не было, а хотелось бы. Опять же, это олимпиада и надо быть готовым к разным исходам. Можно сказать, что она начинается ещё задолго до начала и побеждает тот, кто наиболее разобрался в своей предметной области и сориентировался в условиях».
Юлия Макаренко, г. Владивосток, бронзовый медалист по направлению «Востоковедение: корееведение»: «На мой взгляд, олимпиада стала лучше. Раньше вопросы по моему направлению были намного сложнее и непонятнее. Я до сих пор их помню, и до сих пор не понимаю, каких ответов от нас хотели организаторы».
Дарья Ганич, г. Москва, золотой медалист по направлению «Вооружение и военная техника»: «Я принимала участие в разных сезонах, и потому писала олимпиаду в разных форматах — дистанционном и очном. Могу сказать, что писать очно намного лучше*. В принципе, сама олимпиада хорошая. Помогает понять, где в знаниях пробелы и что стоит подтянуть. Но мне не понравилось, что приходится так долго ждать результатов. Я написала задания и 2 месяца ждала, когда объявят мой статус».
*в этом году этапы на разных направлениях проходили как в очном, так и в дистанционном формате.
Как вы готовились к олимпиаде?
Александр Баранов: «Я начал готовиться в сентябре 2021 года. Первое, с чего начал — это смотреть материалы прошлого года в надежде на то, что они помогут мне и в этом сезоне. Так и случилось. Очень полезными были вебинары: как прошлого года, так и настоящего. Возможно ли подготовиться только по ним? Вряд ли.
При решении заданий мне во многом помогла вузовская подготовка и та база, которую мы осваивали. Без нее будет тяжело сориентироваться. Я считаю так: если человек заинтересован в направлении, чувствует свои силы, то в нем стоит поучаствовать. Иначе, конечно, не имеет смысла: получить путевку в магистратуру, которая не будет зажигать в тебе огонёк, не очень разумно, на мой взгляд. Аналогично со стажировками, которыми поощряют дипломантов. А что касается денежного приза, то только на этой мотивации вряд ли получится добиться результата».
Андрей Донской: «К олимпиаде я не готовился. К такому особо не подготовишься. Разве что прокачивать способность выступать перед публикой и защищать проекты. Это можно сделать на всяких выездных школах и форумах».
Юлия Макаренко: «Я готовилась только к третьему этапу, где было необходимо подготовить выступление на заданную тему и ответить на вопросы. Мне пришлось придумать себе около 20 вопросов, предугадывая, что может заинтересовать жюри. Также пришлось учить слова на тему, с которой было связано моё выступление, ведь без этого мои ответы на вопросы были бы неполные и получили бы мало баллов по критериям».
Умалат Дугаров: «Специально к олимпиаде я не готовился. Только учил то, что требует ВУЗ и специальность в целом».
Никита Савченков: «К олимпиаде специально не готовился. Только когда видел, что прохожу на следующий этап, смотрел, какие задания были в прошлые годы, и предлагаемые демонстрационные варианты. Но по менеджменту это абсолютно не помогло, поскольку задания были совсем другие».
Дарья Ганич: «Я тщательно готовилась к заданиям. Повторяла материал по учебникам и лекциям, а также смотрела вебинары».

А как вам жюри в этом году? Согласны с распределением мест?
Александр Баранов: «Сложно ответить на этот вопрос, поскольку я не видел ни одной работы, кроме своей: на защите слушали каждого по отдельности, поэтому никак не сравнить. Но могу сказать, что экспертов в жюри было несколько, как-то «договориться» со всеми просто невозможно, поэтому я считаю, что все были в равных условиях».
Андрей Донской: «Жюри классное! Меня радует, что организаторы заморачиваются с приглашением производственных экспертов. А так, да, думаю, что места распределены справедливо. Там в целом при выступлении людей уже становится ясно, победит человек или нет».
Умалат Дугаров: «Считаю, что жюри было справедливым. Например, я писал апелляцию после полуфинала. Мои аргументы были рассмотрены, баллы добавили».
Юлия Макаренко: «После выступления у меня были ощущения, что я и не могла выступить лучше. Я была уверена, что войду в первую тройку.
Я знаю, что человек, который занял 1 место по моему направлению, говорит на корейском языке лучше меня. Но с победительницей мы заметили, что нам обеим носители языка поставили низкие оценки, а вот члены жюри из России — высокие. Поэтому с одной стороны, жюри были справедливы, а с другой — не хотелось бы, чтобы носители языка судили по всей «носительской» строгости».

А что там насчёт стажировок, льготного поступления в вузы? Действительно победители это получают?
Анастасия Аншакова: «У каждого медалиста с момента подведения итогов олимпиады в личных кабинетах открыты вакансии для стажировки, нужно лишь заполнить резюме, а дальше выбирать. Стажировок предоставляется огромное количество, но как проходит все это на практике — пока не ясно.
В «особенные» вузы, которые принимают участие в организации олимпиады, можно поступить с диплом медалиста. Зачастую при этом прибавляется огромный балл: например, в СПбГУ медалист за свой диплом можно получить 100 баллов.
Что же касается денежных выплат, здесь пока ничего, потому что много участников. Это долгая работа, юристы по мере возможности связываются, но процесс не быстрый. Организаторы олимпиады обещают, что все призовые выигрыши должны начисляться до 1 ноября 2022 года».
Умалат Дугаров: «Если честно, я каждый день мониторю сайт в надежде на стажировку по своему специальности. К сожалению, до сих пор по направлению «Стоматология» нет ни одной вакансии. Это расстраивает, конечно.
Касаемо льгот при поступлении: очень рад за дополнительные 20 баллов к моему портфолио для поступления в ординатуру».
Юлия Макаренко: «Обещали много чего, но из обещанного ничего ещё нет. Что касается стажировок, то по Востоковедению я видела только одну, и то она в Санкт-Петербурге. В моём не то что крае, регионе связанных с данным направлением стажировок нет. Только айти-сфера и география. Обидно, что так вышло. Надеюсь, что что-то интересное ещё появится. Однако я уже три недели смотрю на сайт, и за всё это время направлений, связанных с азиатскими языками — кот наплакал».
Никита Савченков: «В моём регионе нет подходящих мне стажировок. Думаю, что их и не будет. А вообще, к ним есть вопросы. Многие из предложенных стажировок не оплачиваются и засчитываются только как практика. Для олимпиады такого уровня я не вижу особой ценности в подобного рода практиках.
Льготные поступления в вузы есть. Будучи студентом специалитета на бюджетной форме обучения, я планирую поступить со 100% скидкой на магистратуру в ВШЭ на направление «Менеджмент».
Конечно, организаторам «Я — профессионал» есть, куда стремиться. Судя по комментариям медалистов и призёров олимпиады, некоторые условия и задания до сих пор вызывают вопросы. Но, несмотря на это, они также отмечают, что с каждым годом олимпиада становится доступнее и масштабнее, а сами задания — понятнее и интереснее. К тому же, «Я — профессионал» — это отличная возможность студентам из регионов поступить в престижный вуз на магистратуру или специалитет, а участникам из Москвы и Санкт-Петербурга — пройти стажировку в хорошей компании. Поэтому советуем не откладывать в долгий ящик и попробовать свои силы в следующем сезоне олимпиады.
Мнения собирала Анастасия Шереметьева, Ивановский государственный университет, г. Иваново