Алина Бежанова
Мне довелось побывать в образовательном центре «Сириус» по программе «Журналистика и медиа», где я повстречала Игоря Швецова — шеф-продюсера телеканала «Матч! Страна» и преподавателя «Матч! Академии».
Специально для «Пяти углов» я узнала, как Игорь пришел в медиа, какие качества ему в этом помогли и кого журналистика точно не примет.
Досье Игоря Швецова:
— выпускник факультета журналистики МГУ им. Ломоносова
— более 35 лет в журналистике
— более 15 лет член президиума Союза спортивных журналистов России
— Лауреат премии спортивных журналистов России
— Игорь Валерьевич, расскажите, пожалуйста, как вы пришли в спортивную журналистику и почему выбрали именно это направление?
— В какой-то степени это было случайно. В детстве я никогда не занимался спортом профессионально, но при этом всегда им интересовался. Например, класса с 5–6 газету «Советский спорт» я перечитывал от корки до корки. Во время учебы на журфаке МГУ я начал работать редактором в программе «До и после полуночи» у Владимира Молчанова, но в какой-то момент его позвали делать другую программу на ВГТРК, и мы остались без работы. В это время, в конце 93-го — начале 94-го года, создавалась информационная редакция на НТВ, а Владимир Молчанов и Анна Дмитриева (Анна Дмитриева — советская теннисистка и теннисный тренер, затем — советская и российская спортивная журналистка, комментатор. С 1994 года возглавляла спортивную редакцию НТВ – прим. автора) — родные брат и сестра, поэтому он порекомендовал меня ей. Так я и попал в спортивную редакцию на НТВ, потом стал редактором, затем вел новости на НТВ, после уже стал начальником отдела. Так с марта 1994 года и продолжаю работать.
— Будь у вас возможность вернуться в прошлое, вы снова выберете спортивное направление или попробуете что-то еще?
— Да нет, наверное, остался бы, потому что у меня и в тот момент был выбор. Когда Молчанов мне позвонил и сказал: «Вот тебе телефон Анны», я параллельно учился в рекламном агентстве. И буквально через час после его звонка мне звонит руководитель рекламного агентства и говорит, что их поразили мои результаты на экзамене, после чего делает мне очень хорошее предложение. Я ответил, что если бы этот звонок был на час раньше, я, наверное, согласился бы, а так я ухожу в спортивную журналистику.
— А чем, на ваш взгляд, спортивная журналистика выгодно отличается от других форм журналистики?
— Как мне кажется, в спортивной журналистике гораздо проще сохранить свое честное имя и остаться самим собой. В политической… Я не скажу, что невозможно, но гораздо сложнее это сделать. Во многих направлениях журналистики очень часто присутствует некая ангажированность, хорошо это или плохо — не мне судить. Но сохранить свой нейтралитет, остаться некой «Швейцарией» со своим мнением, со своей позицией в спортивной журналистике чуть проще.
— А спортивные журналисты? Они должны обладать какими-то особыми навыками или чертами характера? Или любой может состояться в этой профессии?
— Я не скажу, что именно спортивные журналисты как-то кардинально отличаются от журналистов, которые пишут о культуре, о науке, о политике. Законы журналистики везде одни и те же. Тебе в любом случае надо то, что ты пишешь или снимаешь, сделать таким, чтобы это было максимально интересно зрителю. Просто спорт, наверное, достаточно узкая область, где без хорошего познания, хорошего понимания предмета, о котором ты хочешь рассказывать, невозможно существовать. Хотя в любой журналистике так. В спортивной — этот предмет — спорт, в научной — наука.
В спорте можно специализироваться в каком-то определенном виде, так же и в науке, и в культуре. В спортивной журналистике есть такой вид как комментирование. Вот это, наверное, единственный момент. Стать телевизионным спортивным комментатором можно только в спортивной журналистике.
— А каким должен быть спортивный комментатор, на ваш взгляд?
— Прежде всего, качества, которые обязательно должны быть у спортивного комментатора — это прекрасное владение русским языком, литературным русским языком. Должны присутствовать образность мышления, великолепное чувство юмора и знание предмета. Ну, может быть, еще хорошая реакция, чтобы вовремя пошутить и какие-то образы привести именно в тот момент, когда это надо. Вот эти пять качеств комментатору нужны просто обязательно.
— А можете рассказать о самом важном событии в вашей карьере? Может, это было какое-то масштабное мероприятие, которое вы освещали, или интервью с мировыми звездами спорта?
— Наверное, это церемония открытия и закрытия Олимпийских игр на НТВ Плюс. Сидней, Солт Лейк Сити, Афины, Турин, Пекин, Ванкувер и Лондон — восемь церемоний открытия и закрытия, итого 16. Это уникальное зрелище, к этой трансляции ты всегда готовишься несколько дней, а то и несколько недель, если не месяцев. И совершенно уникальный у меня был однажды эпизод, когда я комментировал из Мадрида теннисный матч, который устроили на самой старой в Мадриде арене для боя быков. Причем это абсолютно аутентичное место: все зрители сидели на каменных ступеньках, а сам матч проходил в самой «чаше», где обычно матадор с быком бьется. Это было очень необычно. Матчей теннисных я прокомментировал много, но вот этот стоит таким особняком именно за счет места проведения.
— Я знаю, что вы преподаете в «МАТЧ! Академии». Вообще сейчас много разных школ по журналистике. Как думаете, обучение в такой школе достаточно для того, чтобы стать журналистом, или высшее образование всё равно нужно?
— Я бы сказал, высшее образование, конечно, не помешает. Может, что-то кардинально в нашем высшем образовании изменилось, но сильно подозреваю, что нет. Обучение в вузе дает больше какой-то научной базы. Я всегда говорю, что учеба на журфаке МГУ заставила меня прочитать пару сотен книг, которые я в другое время, может быть, никогда в жизни в руки бы не взял. Письма Курбского к Грозному, например. Но реальный опыт я всё равно нарабатывал уже самостоятельно. У меня так получилось, что и во время службы в армии я был журналистом, писал в газету «Работа». И во время учебы много работал. Поэтому уже к моменту окончания МГУ у меня был большой объем практики.
Что касается «Матч! Академии». Во-первых, у нас работают только реальные практики, комментаторы, корреспонденты и продюсеры. Я занимаюсь с ребятами работой в кадре. Да, есть актер, который ведет технику речи, психолог, который занимается психологией общения, но все остальные — это практики, которые многое черпают из своего практического опыта, которым потом делятся. И многие занятия у нас как раз проводятся в студиях, в комментаторских кабинах. У ребят сразу появляется большая возможность для практики. Они минуют этап, который проходили мы, нарабатывая что-то на своих собственных ошибках. Мы уже им подсказываем, как эти ошибки не совершать, а как их обойти и сразу чуть быстрее продвинуться на следующий этап.
— Сейчас вы много внимания акцентировали на практике, так что важнее для журналиста: хорошее знание теории или многолетняя практика?
— В идеале — сочетание. Некое «золотое сечение». Если ты знаешь теорию, ты из практики черпаешь очень много любопытного. Когда я начал преподавать в «Матч! Академии», у меня были природные данные, что-то наработанное с годами, но я сам пошел учиться: закончил курсы актеров озвучки, занимался два курса у преподавателя по публичным выступлениям. Всё это делалось именно для того, чтобы то, что я знал на практике, подкрепить некой научной базой, чтобы мне проще было передавать эти знания студентам.
Поэтому, конечно, если ты понимаешь, что и как происходит, почему складываются те или иные процессы, это помогает тебе быстрее решать многие вопросы. Можно, безусловно, обойтись и без высшего образования в журналистике, как, наверное, и в любой творческой профессии, где талант, рвение, стремление к созиданию обойдут нехватку теоретических знаний. И, с другой стороны, огромное количество реальных научных знаний никак тебе не помогут, если нет стремления творить и создавать.
— И напоследок, кому точно не стоит идти в журналистику?
— Слава богу, я таких людей не встречал. Ну, может быть, людям, которые с каким-то пренебрежением относятся к остальным, кто себя видит выше остальных. Потому что журналистика такая профессия, где тебе порой приходится растворяться в каких-то чужих радостях и проблемах, негодованиях и невероятных ощущениях, ожиданиях. Пока ты не почувствуешь своего героя, не проникнешься этим, наверное, ты вряд ли сможешь о нем интересно написать или рассказать. Поэтому если ты с каким-то пренебрежением ко всем остальным вокруг относишься, то, наверное, тебе не стоит идти в журналистику.
Что касается всех остальных, думаю, что нет такого категорического барьера, чтобы человек не смог стать журналистом. Любые проблемы можно решить, у меня есть любимая присказка: «Нет ничего невозможного для человека с интеллектом». Если же для тебя самый важный фактор — чтобы тебя просто показали по телевизору, ну, наверное, нет. Если же этого нет, то вполне всё достижимо и допустимо.
Фото на обложке: личный архив Игоря Швецова
