Учителя постоянно говорят нам, что литература — это зеркало: народа, души, времени. Вот только если в одно зеркало смотреться приятно, мимо другого даже проходить не хочется. Я давно заметила эту закономерность: в одних героев вкладывают все лучшие качества, а другим остаются только грехи и пороки.
Чаще всего на хороших и плохих героев делят в классицизме (XVII - XVIII вв.). Оно и понятно: авторам же как-то нужно показать истинные проблемы «современности». Но все-таки в мире не существует абсолютного добра и зла. Докажем это на примере трех персонажей из русской классики, которых не принято жаловать в обществе сдающих ЕГЭ по литературе. Но, поверьте, на них можно взглянуть и с позитивной стороны.
3 книги, которые стоит прочесть любителям романтики и интриг
Анастасия Бахтадзе (г. Санкт-Петербург) о произведениях, которые заставили ее полюбить чтение
Читать далее
ЕВГЕНИЙ БАЗАРОВ
К этому персонажу скептически относятся 90% учителей, с которыми мне приходилось встречаться. Конечно: дерзкий и грубый парень точно отражает поведение старшеклассников и студентов, с которыми педагогам приходится встречаться. Но, может, он заслуживает хоть немного снисхождения? Или его удел — «катиться
дальше вниз»?
Базаров — циник
Многих читателей пугает взгляд героя на жизнь: он принимает только что-то естественное, что можно увидеть и доказать. Цинизм часто развивается у врачей, так их нервная система защищает себя от перегрузок. И это вполне нормально, ведь достаточно тяжело переносить страдания пациентов, а с такой
самоотдачей, как у Евгения Васильевича не иметь подобного «щита» было бы убийственно.
Базаров активно распространяет
нигилистические идеи. С одной стороны, человеку привычно испытывать эмоции, воспринимать
искусство и созерцать природу. Но с другой, прислушайся общество к Базарову, люди могли бы посмотреть на мир по-другому, отбросить ненужные маски и увидеть истинные лица окружающих.
Евгений знает, чего хочет
Как и Аркадий Кирсанов, этот герой образован. Только первому, вероятнее всего, «корочка» требуется для
поддержания статуса в обществе. Базаров же имеет конкретную цель, ради которой
постигает вершины естественных наук. Он хочет стать хорошим врачом: это говорит о его настойчивости, целеустремлённости и самоотверженности.
Медицинская профессия требует изрядной сноровки и теоретической базы. Базаров
совершенствовался из года в год, но, увы, простое вскрытие сломало его
судьбу.
Персонаж Евгения Васильевича — неординарная личность. Одни видят
его неотесанным, другие — мудрым. Несмотря на грубость, Базаров явно заслуживает как минимум уважения со стороны читателя. У него много достойных качеств, чтобы считаться положительным героем.
Да, Базаров разбавляет сплошной поток романтиков, парящих в облаках отечественной литературы. Но лично мне нравится его «трезвость» ума и рациональность. К тому же в конце романа он становится терпимее, учится проявлять чувства.
АЛЕКСАНДР ЧАЦКИЙ
Еще один герой, который не считается эталоном порядочности. Его прямолинейность и стремление показать истину всему миру воспринимают в штыки и учащиеся, и педагоги. Разберемся, почему им стоит поменять отношение к герою.
Честный
Можно ли добавить к этой характеристике слово «слишком» — большой вопрос. Иногда Чацкий излагает свои мысли настолько открыто, что его поведение не вяжется с правилами этикета. Но честность должна порождать доверие. Другой вопрос, что фамусовскому обществу правда не столь приятна.
Чацкий — человек с принципами, ему чуждо лицемерие. Важно помнить, что Фамусов воспитывал его, и их связь достаточно тесна. Говорить правду важно близким людям, однако попечитель «праведника» вряд ли согласился бы с этим.
До последнего старается изменить мир к лучшему
Прибывший из-за границы Чацкий видит недостатки общества, в котором вырос, и старается направить его на «путь истинный». В этом есть и доля глупости, ведь за человеком, призывающим к правильной жизни, вряд ли пойдёт толпа, а единиц, которым бы и захотелось примкнуть к новому движению, наверняка «приведут в себя» остальные.
Сам Фамусов говорит: «Он малый с головой». Однако Чацкому хватило ума осознать тщетность своих попыток лишь в конце комедии. Он надеется, что хоть кто-нибудь воспримет его монологи всерьез, но всё же поддержать героя никто не захотел.
Как показывает финал, Чацкий склонен к самоанализу. Он трезво оценил состояние фамусовского общества и принял решение не тратить на него время. Это не побег от проблемы, скорее защита от неё. Чацкий понял, что люди за границей более приятны его душе и не стал мучить себя и окружающих.
Чацкий предстает ярым борцом за правду. Он умен, чтобы понять истину, но все же не может понять мировоззрение других.
ЕВГЕНИЙ ОНЕГИН
Самовлюбленный повеса, верно? Этого у него, конечно, не отнять. Но есть факты, которые делают его весьма благородным.
Отказал Татьяне, причинил ей боль и спас от позора. Представим, что ситуация развернулась иначе, и Онегин принял признание Лариной. Как бы к этому отнеслись окружающие? Если девушка пишет первой, значит она наверняка окончательно отчаялась от одиночества (эта мысль сейчас практически неактуальна, но во времена Пушкина люди так и считали). Подробности начала их романтических отношений стали бы популярной темой неприятных сплетен и осуждения семьи Лариных. Онегин предостерег Татьяну от неминуемого позора и, пусть с жертвами, спас юную барышню от последствий.
Верный друг
Ленский был единственным настоящим другом Онегина. Такие разные, но близкие по духу. Евгений на дуэли не целился во Владимира, но неудачный выстрел заставил его переосмыслить понятие дружбы и осознать, насколько ему дорог Ленский. Его мучила совесть, он уехал в Петербург, чтобы отвлечься от пейзажей, напоминающих о печальных событиях. Онегин забыл о былой легкомысленности и стал апатичным. Только искренние чувства могут настолько поменять человека.
Самоанализ
Если Чацкий решил отказаться от привычного общества, то Онегин — вернуться к нему. За время сожаления о содеянном он понял, что без памяти влюблен в Татьяну и отправился к ней, чтобы признаться в чувствах. Конечно, ей по-прежнему был мил Онегин, но она уже «другому отдана».
Евгений убедился в том, что его любовь небезответна. Возможно, только сам Пушкин знал, как бы сложилась их судьба, согласись Онегин жениться на Татьяне сразу, но был бы тогда смысл в романе? Не превратился ли бы он в подростковую книгу про первые отношения молодой дворянки? В том виде, в котором мы знаем «Евгения Онегина», роман помогает проанализировать не только поведения героев, но и свои чувства.
Евгению требуется достаточно много времени на раздумья о дальнейшей судьбе. Он способен переступить через гордость, но с большим усилием. На мой взгляд, он меньше всего относится к «положительным» персонажам.
Неоднозначные и сложные персонажи русской классики оставляют за собой множество вопросов. Циничные, но любящие, прямолинейные, но добрые, резкие, но понимающие — они предстают такими, какие могут быть люди в реальной жизни.
Писатели оставляют за нами право самим решить, под каким углом смотреть на героев, не разделяя их заранее на хороших и плохих. Читайте классику вне школы, формулируйте свою позицию и уже после сравнивайте ее с мнением педагогов. Отношение к литературным героям — субъективная тема. Можно стать частью большой группы единомышленников, либо стать предметом осуждения. Только в последнем случае важно задать себе вопрос: а судьи кто?
Мифы о трех известных антагонистах школьной литературы развеивает Нора Ольшанская, г. Тамбов
Нора Ольшанская
