Евгения Щербенева
На носу защита дипломов и курсовых. Вы изучаете источники, и вот наконец находите идеальное исследование, которое точно усилит вашу работу. Проверяете источник: авторитетный университет, свежие данные, безупречная методология. Вставляете ссылку. Сохраняете. Отправляете на проверку.
Стоп.
А что, если именно эта ссылка станет поводом для разбирательства?
Ученых и студентов предупредили об ответственности за используемые ссылки: если в статьях, докладах, лекциях, презентациях, рефератах или других публикациях есть активные ссылки на материалы нежелательных организаций, автору или распространителю может грозить штраф или даже уголовная ответственность.
К таким организациям относятся:
· Международная система тестирования IELTS*;
· Йельский университет*;
· Калифорнийский университет в Беркли*;
· Российско-американская ассоциация учёных (Russian-American Science Association)*;
· Университет Джорджа Вашингтона*.
Даже если материал был опубликован до того, как организация попала в реестр, ссылка может стать основанием для разбирательства. Суды квалифицируют такие случаи как «длящееся правонарушение».
Важно понимать: претензии возникают не к содержанию вашей работы и не к самому факту цитирования. Ключевой момент — это публичная активная ссылка на ресурс из реестра Минюста. Она может быть расценена как «распространение информации» или «содействие деятельности» нежелательной структуры.
При этом ответственность несет не автор исследования, а тот, кто разместил материал в открытом доступе: администраторы сайтов, сотрудники кафедр — то есть те, кто отвечает за контент на официальных ресурсах.
Первые случаи привлечения к ответственности уже зафиксированы. В конце 2025 года сотрудник Ярославского государственного педагогического университета (ЯГПУ) получил штраф в размере 20 000 рублей. А в начале 2026 года Кировский районный суд Ярославля оштрафовал сотрудницу Ярославского государственного театрального института на ту же сумму. Причиной стала ссылка на сайт British Council*, которую женщина разместила в описании учебной программы «Театроведение».
По той же статье (20.33 КоАП РФ) ранее также привлекались к ответственности сотрудники других ярославских вузов.
Каждый, кто писал курсовую или диплом, знает: список литературы — это отдельный вид боли: бесконечные проверки ГОСТа, споры с научруком о том, правильно ли оформлен источник, поиск недостающих исследований. А теперь к этому добавилась новая задача: сверить их с актуальным перечнем нежелательных организаций на сайте Минюста. Реестр обновляется, поэтому многие студенты признаются: новости о штрафах за гиперссылки только усиливают стресс, который и так сопровождает каждую защиту.
Ситуация неоднозначная, и мнения разделились. С одной стороны, новые правила учат более ответственно подходить к проверке источников и могут стимулировать развитие отечественных научных платформ. С другой — исследователи отмечают, что это создает дополнительную нагрузку и может ограничивать академический диалог, особенно когда зарубежный источник критически важен для анализа.
НО! Давайте не будем паниковать.
Григорий Шестопалов, действующий исследователь, рекомендует:
1. Запрещены не люди и не идеи, а организации. Ваша задача — цитировать идеи и результаты так, чтобы не создавать формальной связи с запрещенной организацией.
2. Гиперссылки — под запретом. В бумажном варианте работы они не нужны вовсе. В цифровом формате для открытого доступа убедитесь, что в библиографии нет активных адресов ресурсов из реестра.
3. Мониторьте обновления. Перечень пополняется. Если завтра туда попадет крупное издательство или журнал, правила изменятся. Но пока речь идет об организациях, а не о трудах как таковых.
Сделайте проверку частью предзащитной рутины: 20 минут перед загрузкой сэкономят нервы. Вы справитесь. Успехов на защите!
*Признаны в РФ нежелательными организациями
