В школе мне хотелось такую же сумку, как у всех крутых одноклассниц. И вот перед началом учебного года я увидела ее в магазине - сразу же потянула маму за рукав: «купи, купи!» Мама посмотрела состав и скривилась: эко-кожа? Никакая она не «эко», обычный кожзам, лучше купим кожаную!». С тех пор прошло много лет, а у меня так и крутиться вв голове крутился этот диссонанс: каким образом эко-кожа - не «эко»? И действительно ли лучше купить кожаную? В этом материале я рассмотрю несколько таких дилемм с разными материалами и бытовыми вещами.
Натуральная кожа или кожзам?
Кожа чаще всего берется у коров, свиней и овец. Поэтому ношение кожаных вещей - палка о двух концах: с одной стороны, животные, с которых сняли кожу, разделываются для употребления их мяса в пищу. Тогда кожа - не более чем производственный отход, который при должном использовании долго служит. Я уже который год донашиваю кожаные куртки, переданные мне мамой. При бережном использовании ничто не помешает мне проносить их еще десятки лет. А разлагается кожа быстро: кожаные ботинки, к примеру, разложатся за 25-40 лет - сообщает на своём сайте интернет-эко-магазин Zeero. В то время как кожзам - полиэстер, полиуретан и поливинилхлорид - может разлагаться сотни лет и не подлежит переработке.
А с другой стороны, эти животные зачастую растут в ужасных условиях: переполненные загоны, клеймение, обрезание рогов без анестезии. По словам организации "Голоса за животных", это происходит потому что кожевенное сырье изготавливается в менее экономически благополучных странах, таких как Индия и Бангладеш. Наконец, само производство изделий приводит к загрязнению рек серной кислотой, свинцом и солями хрома - рассказывают "Голоса".
Теперь о кожзаме: он не только долго разлагается, но и всего через несколько лет активного ношения начинает трескаться и отваливаться хлопьями. И его не зашьешь, как носок!
Как-то раз я обнаружила в секонд-хэнде замечательную жилетку из кожзама. Она сидела на мне как влитая. Но как только я вышла из примерочной и направилась к кассе, я заметила, что в некоторых местах вещь оказалась потресканная. Пришлось отказаться от покупки.
Существует и нечто "посередине" - экокожа...Или не существует? По словам Leather Working Group, законодательно закрепленного определения этому слову не существует. Поэтому производитель при желании может покрасить ценник в зеленый и считать дело сделанным. Большинство производителей использует хлопковую основу и слой ПВХ (своего рода пластмасса) сверху. Разумеется, служит всё это не более десяти лет, а вот разлагается - сотни лет. Вдобавок ко всему при разложении эко-кожа выделяет фталевую кислоту - токсичное высоко опасное вещество.
"Ну и что же выбирать?" - спросите вы. Тут все зависит от ваших приоритетов: если вас беспокоят права животных, то лучше выбрать экокожу и качественный кожзам. Если же в ночных кошмарах вам видится покрытая пластиком Земля, то лучше кожа.
Пакетики: бумажные или пластиковые?
Отдельная категория - называемые биоразлагаемые пластиковые пакеты. Анастасия Чижевская в Зелёном подкасте от РБК рассказывает, что "эти пакеты состоят из того же самого пластика, но с добавлением элементов, которые заставляют его распадаться". Да, вот только распадаются они на пыль, мелкие кусочки пластика, которые уже нельзя собрать и переработать. Так что “биоразлагаемые” пакеты ещё вреднее обычных.
Поэтому лучший вариант - использовать мешки из ткани или шоперы. Туда и овощи уместятся, и в пекарне можно попросить не упаковывать булочку в пакет. Я поступала так неоднократно и не сталкивалась даже с каплей недоумения со стороны продавцов.
Одежда: натуральная ткань или синтетика?
На первый взгляд очевидно: натуральнее лучше. Однако, это на первый, а если на второй, то выращивание хлопка, к примеру - страшная вещь для экологии: на его производство приходится 69% потраченной и загрязненной воды, пишет The Guardian.
Снимаем ХБ-толстовку, надеваем шерстяной свитер - опять засада! Овцы при переваривании пищи вырабатывают метан, парниковый газ. К тому же для расширения пастбищ вырубаются леса. А если не вырубать и пасти много овец на маленьком пастбище, то деградирует почва.
Только лён вызывает меньше вопросов. Я выяснила это в разговоре с сотрудницей магазина льняной одежды Марией. По ее словам, в льне содержится вещество лигнин, благодаря которому ткань износостойкая. Носится - Мария показывает собственное платье - до десяти лет. Но без специальной обработки ткань легко мнется, а также значительно садится при высокотемпературной стирке. Получается, что всю обещанную декаду льняная вещь прослужит только при бережном уходе.
Синтетика, которую для масс-маркета производят в больших объемах, тоже не прошла проверку на экологичность: полиэстер, будучи нефтепродуктом, при производстве сильнее загрязняет воздух, чем тот же хлопок. Носится ли полиэстер достаточно долго, чтобы оправдать свой углеродный след? В теории да, на деле - нет. Как отмечает Александра, сотрудница благотворительного магазина одежды "Спасибо", одежда из него быстро покрывается катышками и становится некрасивой. А разлагается весь этот кошмар, как уже сказано выше, несколько сотен лет. Это рекорд среди синтетики: даже нейлону требуется всего сорок лет.
Но есть один очень существенный минус всей синтетики сразу. При стирке от ткани отделяется микроволокно и в итоге попадает в водоемы - по тонне в год! Об этом рассказывает на своем сайте организация Common Objective: 35% пластика в океане - именно из стиральных машин.
Что остаётся? Меньшее из двух зол - ткани природного происхождения, то есть лен, шерсть и...к сожалению, хлопок.
Вопросов по теме “что экологичнее?” - непочатый край, в один текст всё не поместится. Когда видишь, что любой твой выбор так или иначе вредит окружающей среде, легко сдаться и опустить руки. Но важно помнить, что даже самый маленький вклад в сохранение природы — это лучше, чем его отсутствие.
