В чем виноваты подростки?
Почему-то объектом обсуждения в вопросе языка всегда становится молодежь. Да, чаще всего именно молодые люди используют сленг, но разве взрослые этим не грешат? Старые-добрые «супер», «круто», «класс», «короче» тоже относятся к сленгу, пусть и не самому свежему. Все эти слова давно прижились в языке и активно используются среди людей всех возрастов.
Хотя сказать честно, я понимаю такое внимание к словарному запасу молодежи. Кто, как не самые активные пользователи интернета, создают и распространяют сленг? Но сразу накладывать это свойство на всех подростков неправильно. Нужно перед этим оценить масштаб проблемы.
Так ли популярен сленг на самом деле?
Запомните: обличительные примеры, где у школьника в одном предложении и «кринж», и «краш», и «треш», — полный вздор. Даже среди самых «модных» подростков вы никогда не встретите тех, кто общается только таким образом. Разве что в шутку.
Речь подростка практически идентична речи взрослого человека. Различия есть, но зависят они от уровня начитанности, грамотности и интеллектуального развития самого «зумера», а не от того, что всемогущий сленг скоро захватит наш язык.
Есть те, кто с трудом подберет синоним к слову «треш». А есть и такие, от кого скорее услышишь «оказия», «ужас» и «неразбериха», и про «треш» они и не вспомнят. И таких, поверьте, не меньше.
Наш язык захватят англицизмы?
Не захватят. По крайней мере, сейчас точно не время идти
на крайние меры: запрещать заимствования, заменять все неологизмы исконно
русскими словами и повсеместно трубить тревогу. Я не языковед, но даже мне
понятно, в чем тут дело.
Язык — живое, постоянно меняющееся средство общения, и все изменения должны происходить в нем естественным образом. В истории было много случаев, когда кто-то пытался создать искусственный язык, но ни одна из этих попыток не увенчалась успехом. Нельзя в одночасье заставить всех людей выучить эсперанто.
В нашем случае то же самое. Что случится, если нам запретят использовать сленг? Ничего! Все просто продолжат использовать его, как и раньше. Мы будем делать это более скрытно и тихо, но по факту ничего не поменяется. Есть ли смысл идти против естественных процессов в языке, когда он сам решает, какие слова сохранить, а какие — оставить в истории?
Если и этого аргумента вам недостаточно, то вот интересный факт. А. С. Пушкин (кто, как не он пользуется самыми литературными словами?) тоже писал на сленге! Не спешите падать со стульев: я говорю не о современном сленге, а о «сленге» XIX века. Язык Пушкина для его современников был странным и даже диким. Многие критиковали его за пренебрежение культурными ценностями, но он не слушал и продолжал писать свои великие произведения, используя букву «ё», игнорируя возвышенную лексику и придумывая собственные слова. А мы ведь сейчас говорим именно на языке Пушкина!
Я не призываю полностью разрушать русский язык и строить на его месте новый, сленговый. Я лишь прошу относиться к любым процессам, происходящим в языке, более терпимо независимо от того, будет это употребление англицизмов или внезапное возвращение архаизмов. Русский язык слишком могуч, чтобы его смогли победить люди, которым просто не нравится сленг. И я считаю, что, если он прижился в нашей речи, у этого есть свои причины. Ведь сленг — часть русского языка, пусть и не самая лучшая.
