Нейросети в музыке — наши друзья или враги?

Вы слушаете нейросетевые песни?Вы слушаете нейросетевые песни?

Если сейчас зайти в топ-чарты любой музыкальной платформы, среди своих любимых песен можно увидеть те, что сгенерированы нейросетью. Многие люди даже не подозревают, что слушают «искусственную» музыку. Но как человек отнесется к ней, когда поймет, что это алгоритм? И сможет ли он отличить композиции, созданные человеком, от тех, которые сделал AI?

Это подтверждают данные по второму вопросу, который звучал так: «Признаете ли Вы песни, созданные нейросетью, искусством?» 77,1% ответили: «Нет, искусство — это замысел и опыт человека, поэтому нейросеть не может создать то, что нужно». Также нашлись люди, которые предложили свой ответ: 

— ИИ пока что успешно занимает только «ниши» того, что мы не считали искусством… Например, каверы на композиции XIX века, переписанные в современной аранжировке. В них есть замысел, но такой, который вполне определяет формат промта. На самостоятельные вещи ИИ в нынешнем виде не способен, поскольку многие из нас не столько слушают музыку, сколько следят за исполнителем: ходят на концерты, покупают мерч, состоят в фандомах.

— Нейросеть может способствовать появлению идей.

— Ответы нейросети — лишь рекомбинация человеческого замысла. Она может использовать приемы людей, имитируя их искусство. Однако нейросеть никогда не сможет создать что-то действительно новое. Поэтому для меня нет верного ответа. 

— За редким исключением. Бывает интересно услышать песни от покойных артистов на основе их творчества. Также клево услышать чьи-то песни голосом чужого артиста с помощью нейросети. А также огромное им спасибо за ремастеры старых аудиофайлов с отвратительным качеством. 

— Если говорить о музыке, которую полностью от и до сгенерировала «нейронка», то я не считаю это искусством. Однако спорным для меня считается момент, когда человек включается в этот процесс. То есть когда он не просто написал промт и получил трек, но и провел «постобработку». В таком случае даже с использованием нейросети человек будет выражать свои идеи, и тогда для меня это может быть искусством, — поделились ответами участники опроса.

Как музыканты относятся к нейросетям?Как музыканты относятся к нейросетям?

Проанализировав ответы респондентов, я поняла, что общество на подсознательном уровне пока что отличает музыку алгоритма от человека. Они отдают свое предпочтение «настоящему», хотя считают, что AI может быть и полезным в качестве «идейной машины». 

Но как смотрят на новый инструмент те, кто создает музыку профессионально? Как они относятся к тому, что многие современные исполнители используют нейросети для написания своих песен? И используют ли они сами ИИ для этого? Я задала эти вопросы четырем экспертам с разным опытом в работе с музыкой.

Инди-музыкант: «Творец, который использует нейросети для сочинения музыки вместо своего сердца и мозга, сам себя обкрадывает»Инди-музыкант: «Творец, который использует нейросети для сочинения музыки вместо своего сердца и мозга, сам себя обкрадывает»

— Нейросети — отличный помощник, который ускоряет рутинные бытовые задачи. Например, мне он сильно упрощает монтаж видео. Еще я обрабатываю в нем фотографии, убираю лишние объекты и так далее. 

Но я никогда не генерировал именно музыку и песни через нейросети. Вернее, генерировал, но исключительно ради забавы: всегда получалось что-то ну очень простое и примитивное. 

Вчера ночью, разбирая Чайковского «Танец Феи Драже», я задумался: «А сможет ли нейросеть когда-нибудь сочинить такие же гармонии и мелодии?» Пришел к выводу, что нет. Ибо все ее алгоритмы обучались сочинять музыку на основе попсы и рока. В попсе и роке используются очень простые и понятные аккордовые последовательности. 

Разумеется, я не стоял со свечкой и не смотрел, что делали разрабы, но, скорее всего, программисты SUNO взяли за основу какие-нибудь 100 хитов, а нейросеть подумала, что это лучшая музыка. Но это не лучшая музыка — это музыка, в которую вложили деньги для раскрутки. 

Получается, что творец, который использует нейросети для сочинения музыки вместо своего сердца и мозга, сам себя обкрадывает. Ибо самая интересная вещь на свете — это познавать мир своими руками, делать что-то самостоятельно и изобретать новое самому, а не с помощью нейросети.

Барабанщик: «Можно использовать ИИ как эксперимент»Барабанщик: «Можно использовать ИИ как эксперимент»

— Я отношусь к нейросетям нейтрально. Можно использовать музыкальный материал, написанный нейросетями, как эксперимент, например: «Как этот трек звучал бы в этом жанре? Как это спел бы другой вокалист?» 

Полностью написанную нейросетью песню я бы не воспринял как творчество, а если добавить какие-то элементы (фоновые струнные, немузыкальные звуки), то, наверное, получится интересно. 

Сам нейросети в музыке не использую, я больше за традицию. Сам придумаю партии, где-то даже текст. Возможно, помогу коллеге-музыканту с этим, или он мне.

Пианистка: «В генерациях ИИ есть только пустая, красивая, но все-таки ничем не заполненная картинка»Пианистка: «В генерациях ИИ есть только пустая, красивая, но все-таки ничем не заполненная картинка»

— Я считаю что в целом ИИ можно использовать для вдохновения в творчестве. Иногда сама встречаюсь с интересными идеями в соцсетях (чаще всего это визуальное искусство, фотографии и видео, которые тяжело было бы повторить в жизни), и это воодушевляет меня, наталкивает на тематику для своей музыки и текстов для песен. 

Но при этом я также замечаю, что творчество живых людей обычно вдохновляет меня гораздо больше, потому что за каждым творческим проектом и продуктом всегда стоят люди, их опыт, навыки, видение этого мира. В самих фотографиях и видео запечатлены не только образы, но и воспоминания о самих съемках, о прошлом, размышления о будущем и настоящем, а в генерациях ИИ есть только пустая, красивая, но все-таки ничем не заполненная картинка. 

Использовать ИИ в качестве непосредственного соавтора песен, как по мне, неоправданно. В современном мире и так тяжело найти новое и уникальное звучание, даже собственные идеи каждый музыкант подвергает сомнению: «Точно ли то, что сейчас пришло мне в голову, не пришло еще кому-нибудь пару-тройку лет назад?», а если уж тем более использовать нейросеть для написания самих текстов или саунда, то об уникальности уже не может быть и речи.

Я сама при написании текстов при поиске нужной рифмы иногда несколько часов ломаю голову, потом в итоге ищу в поисковике рифмы и не нахожу подходящей, а даже если нахожу, то конечный продукт меня обычно не устраивает, так как подобные рифмы обычно очень предсказуемы и банальны, иногда это может играть на руку, но зачастую только мешает, ведь опять-таки главная цель — сделать как можно более уникальный продукт.

Конечно, помогать себе, пользуясь подобными ресурсами, проще, быстрее, но лучше ли? Как по мне — нет, результат не будет радовать ни автора, ни слушателей. Лучше обмениваться критикой и советами с таким же творческим окружением, как и вы. Может быть люди и не смогут запомнить все музыкальные произведения мира, но зато они смогут вынести из прослушанных самое ценное: надрыв, чувства и посыл, которые не сможет проанализировать и тем более создать ни один искусственный интеллект в мире.

Музыкант-любитель: «Я не могу смириться с мыслью о том, что вместо вокалиста может петь компьютер»Музыкант-любитель: «Я не могу смириться с мыслью о том, что вместо вокалиста может петь компьютер»

— Нейросети — мощный инструмент, который стремительно встраивается в нашу жизнь. Уже сейчас его вклад огромен, однако я не считаю, что ИИ «дорос» до того, чтобы полностью  заменить музыкантов. Лично я не могу смириться с мыслью о том, что вместо вокалиста может петь компьютер, ведь он не имеет эмоций, а имеет лишь математическую формулу для написания музыки на основе промта. 

Когда мы слушаем любую музыку, мы бессознательно ставим себя на место музыканта и проживаем какое-то настроение. Другое дело — нейросети. Как себе представить образ, стиль, подачу и многие другие аспекты музыканта, если они сгенерированы на основе уже созданного? Для меня — никак.

С другой стороны, использование нейросети как инструмента вдохновения, аранжировки и выполнения прочих рутинных для музыканта задач — удобный и быстрый способ создать именно свой продукт. 

Сам я применяю нейросети для создания текстов, придумывания мелодий, гармоний, но решение по итоговому результату всегда остается за мной. Можно сказать, что я беру интересные идеи, которые мне предлагает ИИ, и рекомбинирую их правильным для человека образом, так как главное для слушателя — слушать то, что соответствует сложным механизмам восприятия музыки человеком, которые не могут быть до конца понятны нейросети.

Заменят ли нейросети музыкантов?Заменят ли нейросети музыкантов?