Софья Нечаева
Через пару лет мы разучимся читать тексты длиннее описания поста, по крайней мере, так пугают нас любители классики. Вместо «Преступления и наказания» в топах оказываются «Скованные» или любые другие фанфики по Драмионе. Но почему современная беллетристика и фан-культура стали новой классикой, а бумажные томики Достоевского всё чаще остаются просто украшением на полке?
Беллетристика — неглубокое произведение для легкого чтения, и, если честно, она отвечает всем запросам современного общества. Заинтересовывает с первых страниц, удерживает динамичным сюжетом и не требует, чтобы читатель много думал. Главы короткие, быстрый темп повествования, герои, близкие по возрасту и проблемам. Зачем мучиться, например, с Толстым, если можно погрузиться в историю, где всё понятно и без лишних философствований?
Человеку порой нужен отдых и эмоциональная разгрузка. Но вот проблема: чем чаще мы выбираем «просто почитать», тем сложнее нам дается классика и вдумчивое чтение. Легкость формирует запрос на еще большую легкость, и классика, с её глубиной и сложностью, отодвигается на задний план.
Тогда почему бабушкам и дедушкам интересно читать про то, как Базаров изучал лягушек, а нам — нет? Всё очень просто. Внешние факторы отвечают тем запросам молодежи, которых у старшего поколения нет. Им не нужны постоянно меняющиеся картинки, сюжетные повороты каждые три секунды и фоновые видео «как чистят ковер». Блогеры продвигают современных авторов, в буктоке постоянно рассказывают о том, что «плохой парень снова влюбился в новенькую».
Очевидно, что если общество переключается на беллетристику, значит, у классики есть свои недостатки для современного общества. Я пообщалась со студентами университетов Петербурга и Москвы, и вот что они в основном подмечают. Во-первых, это сложности восприятия текста: устаревшая лексика, громоздкие обороты, длинные описания и замедленный темп повествования. «Война и мир» — самый яркий пример.
Во-вторых, исторический и культурный контекст, требующий дополнительных знаний, чтобы лучше понять произведение. Например, многое из лирики Пушкина сложно проанализировать, если не ознакомиться с его биографией.
В-третьих, отдаленность от современной проблематики: классика на то и классика, что поднимает вечные проблемы, но у общества появляются новые запросы, о которых, например, Тургенев и Лермонтов даже не подозревали. И, конечно, ассоциация со школой. Всем знакомы сочинения на 300 слов, в которых нужно описать произведение, которое ты даже не читал, потому что по алгебре задали много домашки, а по физике вообще нужно лабораторную пересдать.
Интересно, что, по данным книжных ритейлеров, спрос на классическую литературу упал почти вдвое, а продажи беллетристики среди аудитории 15-25 лет за последние 5 лет выросли на 40%.
Но у беллетристики есть свои недостатки, и среди них содержательные и художественные, такие как клишированный сюжет, почти одинаковые персонажи, упрощенные конфликты без глубокой морали и фокус на идее в ущерб смыслу. К ним добавляются культурно-образовательные, например снижение читательской культуры, отсутствие побуждений к расширению кругозора, скажем, через обращение к философии или истории, и эскапизм без рефлексии.
Нельзя забывать и про психологические и социальные, а именно закрепление клипового мышления и низкую когнитивную нагрузку. Последствия всего этого очень даже серьезные, ведь становится сложнее воспринимать классическую литературу из-за проблем с концентрацией, словарный запас и стилистическое разнообразие речи остаются на базовом уровне, а способность к длительной интеллектуальной работе сильно снижается.
Подборка интересной классики:
Качественная беллетристика:
В общем, читайте! Ведь это не битва жанров, а пространство выбора. Беллетристика дает нам отдых и разгрузку, классика учит мыслить глубже и понимать вечные истины через призму истории. Найти баланс между ними очень важно. В конце концов, хорошая книга — та, что находит отклик в душе читателя.
