Ксения Петрова
Недавно прошел ЕГЭ по английскому, который вызвал резонанс среди школьников, родителей и учителей. В задании 37, которое требует ответа на вопросы из письма, одиннадцатиклассников попросили рассказать о Бородинском сражении, Дне памяти и скорби, а также о битве под Сталинградом. С одной стороны, ЕГЭ таким способом проверяет эрудицию выпускника, с другой — из-за подобных заданий ученик вынужден готовиться не к одному предмету, а сразу к двум, зазубривая определенную лексику. Справедливо ли это?
В связи с бурными обсуждениями в интернете мы решили взять комментарий у Екатерины Корешковой, наставницы по английскому языку в крупной онлайн-школе: «Я искренне поражена. Только отошли от Дня народного единства, так тут дают Бородинское сражение. Мое мнение: это экзамен по английскому языку, а не история России.
Если они хотят проверить знания по истории, пусть делают это на экзамене по истории, а тут получается, что человек, который не знает деталей Бородинского сражения, но отлично знает язык, просто провалится. Это же не проверка знаний английского и не объективный результат. Зачем это вводят?
По-моему, это желание составителей сделать экзамен межпредметным или более сложным, но всё это выглядит как попытка заставить школьников выучить наизусть историю своей страны. Я в недоумении. Готовиться к такому невозможно, если ты не сдаешь ЕГЭ по истории. Надеюсь, этот год — единичный случай, а не тренд на подобные задания».
Возмущение преподавателей английского — лишь первый звоночек, сигнализирующий о более масштабных процессах. Пока педагоги сталкиваются с трудностями в обучении учащихся пересказу на английском языке таких исторических событий, как Сталинградская битва, другие представители власти прибегают к более решительным мерам, вводя историю в разряд обязательных вступительных испытаний.
Так, с первого марта 2026 года Минобрнауки включило ЕГЭ по истории в перечень вступительных испытаний для ряда социально-гуманитарных направлений. Пока что вузы могут выбирать между историей и обществознанием, но уже к приемной кампании 2027/2028 года история станет обязательной. Идею предложил ректор МГИМО Анатолий Торкунов на встрече с Владимиром Путиным — президент её поддержал. Новые правила будут действовать до 2029 года.
Подобные изменения ожидают и девятиклассников. С 2027/2028 учебного года для девятиклассников будет введен устный экзамен по истории. Этот экзамен станет обязательным условием допуска к государственной итоговой аттестации и будет проходить в период с января по апрель, о чем сообщил министр просвещения РФ Сергей Кравцов.
Возникает ощущение, что из школьников пытаются воспитать патриотов. Что ж, само по себе это неплохо — до тех пор, пока это всё не становится принудительной мерой. Настоящая любовь к Родине рождается не из страха не сдать ЕГЭ, а из живого интереса, который невозможно привить приказом. Однако вместо того, чтобы сделать историю интересной, её делают обязательной.
Её запихивают в ЕГЭ по английскому. Вводят устное собеседование для девятиклассников. А теперь еще и расширяют список специальностей, где история становится фильтром для поступления. И всё это — без предупреждения, без переходного периода, без оглядки на тех, кто уже год готовился к другому экзамену.
Нововведения усложняют и без того тяжелый путь выпускников к поступлению в вузы. Система не щадит их — в этом главная беда. Где гарантия, что через два года список обязательных экзаменов снова не расширят? Если правила меняются так легко и внезапно, то как можно вообще к чему-то готовиться?
«Правильного ответа нет»: почему ЕГЭ по литературе — это лотерея, а не экзамен
Школьники жалуются на субъективную оценку экспертов
Читать далее
