Сергей Зиновьев
Премьера спин-оффа «Последнего богатыря» под названием «Колобок» спровоцировала в сети не просто дискуссию, а настоящий скандал. Рейтинг фильма обрушился до критических отметок еще до его выхода, и теперь картину заочно критикуют даже те, кто ее не видел.
Почему так произошло и что на самом деле представляет собой эта лента? Об этом рассказывает Давид Шнейдеров — известный киножурналист, режиссер, член Правления Гильдии киноведов и кинокритиков России и автор программы «Синемания».
По мнению эксперта, главная проблема фильма — не столько в качестве самого продукта, сколько в катастрофически неграмотной стратегии продвижения. Продюсеры совершили классическую ошибку, вступив в открытую конфронтацию с глобальным контентом.
«Не надо было выпускать фильм одновременно с «Человеком-пауком». Абсолютно понятно, что армия поклонников «Человека-паука» в сотни тысяч раз больше, чем поклонники франшизы «Последний богатырь». И уж тем более «Колобок». Это было абсолютно очевидно», — отмечает Шнейдеров.
Он уточнил, что ситуацию усугубили попытки создателей фильма диктовать условия владельцам кинотеатров.
«Ассоциация владельцев кинотеатров, оказавшись меж двух огней, вынуждена была искать компромисс с «пиратским» рынком, что лишь усилило общественное раздражение. Как итог — рейтинг на «Кинопоиске» рухнул еще до премьеры, что стало логичной реакцией аудитории на агрессивную и недальновидную политику дистрибьюторов», — пояснил кинокритик.
«Присыщение жанром сказок и прочей слащавой лабутени абсолютно наступило. 95% русского кино в прокате проваливается. Россияне русское кино в целом смотреть не хотят, и мы этого добились, снимая бесконечные посредственные экранизации и очень плохие версии русских народных сказок».
Эксперт считает, что поток «сказочного» контента — прямое следствие нынешней индустриальной политики. Он напомнил, что цензурные ограничения и сложности с получением прокатных удостоверений заставляют продюсеров выбирать безопасные пути.
«Снять сказку — значит минимизировать риск, что фильм просто запретят, а бюджет будет потерян. В результате индустрия превращается в конвейер, где форма превалирует над содержанием.
А что же сам фильм? Критик отмечает, что, несмотря на весь хейт, это не «самый ужас, ужас», который ему приходилось видеть на экранах. Он признается, что в ленте есть технические огрехи, но все не так страшно.
«Вопросы вызывает, например, плохая графика, что странно для 2026 года и звук. После ухода Dolby Atmos отечественный кинематограф явно не оправился, есть и сценарные дыры», — пояснил он.
Однако главная претензия Шнейдерова касается возрастной аудитории:
«То, что во мне вызывает сильнейшее возмущение, это рейтинг 6 плюс. Рейтинг должен быть в теории 16 плюс. Но шестнадцатилетним подросткам это уже не смешно, они уже другим языком говорят, а если рейтинг 12 плюс, то двенадцатилетние еще не понимают, о чем речь, потому что там достаточно много взрослых и весьма вульгарных и пошлых шуток»
Шнейдеров считает, что ситуация, сложившаяся с «Колобком» — последствие агрессивной PR-стратегии, которая как известно, может настроить против себя даже самую лояльную аудиторию.
«Чтобы выработать позицию, человек должен пойти, купить билет и посмотреть, и тогда решить: нравится ему или не нравится», — заключил он.
Да, может «Колобок» — это вовсе не шедевр кинематографа, но катастрофой назвать его точно нельзя. Это культурный срез эпохи, когда выбор жанра кино обусловлен скорее соображениями выживания. Жесткий рынок и цензура делают свое дело, а верить единицам в рейтингах на Кинопоиске или нет, все же решать зрителю. Так что приятного просмотра, делитесь впечатлениями в комментариях.
