Татьяна Апарина
Cодержание
Давно известно, что вместе с приходом Петра Великого на Руси появились и новые порядки. Перенос столицы, открытие страны для иностранцев и полная перестройка жизни общества. В этой статье мы расскажем о том, до чего может довести страх нового, и о том, почему же вокруг личности великого реформатора так много мифов и легенд.
Лжепетр ПервыйЛжепетр Первый
До Петра Россия была довольно закрытой и архаичной, строго религиозной страной с устоявшимися обычаями и традициями. Люди, давно привыкшие к такому укладу жизни, оказались не готовы принять незнакомые им до этого правила. Петровский курс на западничество у многих вызывал страх. Подозрения о том, что на троне сидит не истинный царь, а подмена, начались после возвращения Петра из Великого посольства. Якобы именно во время поездки в Европу Петра подменили, а вместо него отправили шпиона, который уже и стал наводить свои “европейские порядки”. Страна уже имела опыт столкнуться с самозванцем на престоле и потому активно верила слухам о неугодном правителе.
На самом деле, конечно же, Пётр был всё тем же человеком, просто именно во время Великого посольства юный правитель смог увидеть, как живут в других странах, и во многом перенять у них те методы правления, которые оказались ему по вкусу. Доказательством того, что Петра никто не подменял, может служить его почерк, который никак не изменился и после дипломатической миссии.
Этот миф во многом происходит из первого. Церковные реформы, которые включали в себя ликвидацию патриаршества и подчинение церкви государству, породили вокруг фигуры Петра ещё больше слухов. Изменения церковных обрядов для верующих считалось страшным оскорблением. Всё дошло до того, что ещё при жизни царя стали считать антихристом, который идёт против обычаев православной Руси и желает привести ее к погибели.
Позднее слухи только укрепились из-за романа Д. С. Мережковского «Антихрист. Петр и Алексей», где автор подробно описывает все жестокости Петра как правителя и как человека, во многом сравнивая его с антихристом.
Такие мнения процветают и до сих пор. Чтобы подвергнуть этот миф сомнению, достаточно подробнее ознакомиться с оригинальным текстом пророчества, где говорится о том, что появление антихриста должно произойти за 3,5 с половиной года до Второго пришествия Иисуса Христа, после чего антихрист должен быть повержен. Как мы знаем, Петр продолжил править ещё много лет, а Второго пришествия не случилось и по сей день.
«Человек — хорошо, а ведро гвоздей лучше»Человек — хорошо, а ведро гвоздей лучше
Существует миф о том, что Петр менял англичанам и голландцам чувашей, мордвин, удмуртов и рыжих людей на ведра с гвоздями. Этот миф скорее считается историческим анекдотом, но многие в него верят.
Происхождение его с тем, что Петр любил дарить правителям разных государств людей с дефектами внешности, а металлические гвозди считались очень дорогими. У царя явно был интерес к диковинкам, о чем свидетельствует строительство Кунсткамеры, но никаких исторических свидетельств о том, что он выменивал людей на гвозди, нет.
Еще один миф, который пытается всех убедить в особой жестокости Петра, это миф о том, что он топором рубил бороды дворянам, если те не желали подчиниться указу 1698 года. Миф этот произошел опять же из-за страха перед правителем.
Многие слышали о том, что он лично рубит головы преступникам, об изощренных пытках в царских темницах и лично видели казненных бунтовщиков. Так почему бы такому жестокому правителю не брить лично бороды топором. На самом деле, царь действительно брил бороды служащим, и этому есть свидетельства. Например, имперского посла графа Гвариента. И топор ни в одном из них не упоминается. Вероятнее всего, царь использовал для этого обычные ножницы. Во многом Петр действительно был жесток, но не настолько, чтобы пугать ни в чём неповинных людей.
Заговор против царяЗаговор против царя
Следующая часть подборки будет затрагивать не мифы, а скорее несостыковки в деталях истории, и о том, почему даже такие мелкие детали важно изучать и восстанавливать.
Например, считалось, что Петр лично героически задержал злоумышленников. Но это оказалось не совсем так: задержание оказалось трудным и довольно рискованным для царя, так что, скорее всего, эта деталь была приукрашена для большего драматизма.
