«...Удивился, когда стобалльники ушли в конец рейтинга...»

Утро 15 июля. На часах 9:20. Захожу в Университет, смотрю список поступающих. Мне предстоит зайти на 10 минут и забрать оставшиеся 30 баллов за собеседование. 

Слышу крик женщины из приёмной комиссии: «Сейчас принесу вам листочки и ручку, записывайтесь в новую очередь». Стадный инстинкт сработал абсолютно у всех абитуриентов: люди побежали к заветному листу записывать свою фамилию, никто не хотел сидеть в очереди до вечера. Я закричал: «Срочно, дайте ручку и листок, срочно!!!» И вот листок идет ко мне в руки, я сажусь за столик, пишу свою фамилию. Взгляд остальных поступающих падает на меня, спрашивают: «Чо ты там делаешь?» Отвечаю: «Записываюсь». Снова все бросаются к листочку, говорят, что я наглый... А каким еще должен быть журналист? Наглым, хитрым, любопытным, иначе —  никак. 

Я пошел третьим. Приёмная комиссия открывает моё портфолио, начинают задавать самые типичные вопросы: «Что после факультета журналистики? Кто любимый журналист? Что читаешь? Сколько публикаций?» и т.д. Выхожу из аудитории, меня атакуют с одним вопросом: «Что там было?» Говорю: «Было всё очень просто, любой сдаст, если вы имеете хоть какое-нибудь представление о медиа». Пытаюсь пробиться сквозь толпу, подходят ко мне несколько человек  и спрашивают: «А если я вообще ничего не читаю?» Отвечаю: «А зачем тогда на факультет?» Для чего все они идут и надеются, что поступят?

Подписывайся на «ПУ» в телеграме. Только самое важное.

Были, конечно, личности с миллионами публикаций, и как они были удивлены, когда узнали,  что их публикации не читали… А почему? Потому что неинтересные, успел посмотреть парочку их «историй». Я принес в портфолио всего две, самые «мясные». О них и говорили на собеседовании, о том, как я нахожу героев, сколько в общем публикаций, где учился, может быть, ходил на какие-то курсы и т.п.