Чат-бот, который за последнее время наделал немало шума, вновь врывается на первые полосы новостей: онлайн-школа Skyeng научила ChatGPT проверять работы по английскому языку и планирует обратиться в Минпросвещения с предложением внедрить нейросеть в систему проверки ЕГЭ. Однако не все эксперты поддерживают эту инициативу - почему, разбираемся вместе.
Чат-бот дает более точную оценку
Как пишут "Известия" все началось с простого запуска чат-бота «Skysmart AI ЕГЭ Эксперт», который помогал ученикам подготовиться к ЕГЭ по английскому языку. Причин не довериться нейросети, как объясняют сотрудники онлайн-школы, нет: сам спецификатор ЕГЭ по английскому языку признает погрешность в 2–4 и более баллов, поскольку работу проверяет все-таки живой человек.
А значит, итоговые результаты за единые госэкзамены зачастую зависят от человеческого фактора. За одинаковые ответы проверяющие могут поставить разное количество баллов - разумеется, это может существенно повлиять при поступлении в вуз на бюджет.
Чат-бот же, в отличие от человека, не "болеет" усталостью, при проверке он не проявляет эмоций или личного отношения. Поэтому и качество проверки у него выше, о чем говорят результаты слепого тестирования, проведенного над нейросетью с участием членов предметной комиссии: в 68% случаев ChatGPT проверяет КИМы так же хорошо, как эксперт. А в 61% случаев он объективно и основательно обосновывает оценку, объясняет, почему снизил балл.
По словам основателя онлайн-школы Skyeng Георгия Соловьева, результативность чат-бота сравнима с работой профессиональных методистов: он прогнозирует баллы за ЕГЭ по английскому языку с точностью до 80%. Чат-бот способен проверять отдельные критерии ответов - решение коммуникативной задачи, организация текста и языковое оформление.
С инициативой согласны не все
Казалось бы, идеальное предложение для Минпросвещения: учителя-предметники освобождаются от дополнительной нагрузки, а ученики получают свои объективные заслуженные оценки. Вот только не все профессиональные методисты положительно относятся к возможному внедрению чат-бота в систему проверки ЕГЭ.
Сомневаюсь, что искусственный интеллект полностью заменит экспертов при проверке экзаменов. Слишком большая работа и ответственность лежит на методистах. Возможно, чат-бот сможет стать вспомогательным инструментом при оценке отдельных частей ЕГЭ.
Евгения, учитель-эксперт по английскому языку
Пока преподаватели спорят о том, принимать ли чат-бот в ряды полноценных экспертов или же оставить на скамье запасных, остается ждать решения Минпросвещения. А как вы относитесь к инициативе?
Источник фото: ridus.ru
