Анастасия Рыбцова
Есть простой способ понять, понравился тебе фильм или нет: спросите себя, вспоминаете ли вы его после просмотра? Представляете себя на месте главного героя? Если нет — фильм оказался неудачным. Один из таких примеров — кинокартина «Красный снег» 2021 года.
Первого января, примерно в два часа ночи, мы с подругой сели смотреть рождественские ужастики. Выбор для меня, фанатки эстетики «Сумерек» и «30-ти дней ночи», был очевиден. Только я не могла предвидеть, что с первых минут фильма стану будить подругу, а после просмотра вообще пересказывать ей, проспавшей вторую половину, чем все закончилось. И было так обидно, что настолько интересную задумку превратили в обычный проходной киносюжет, что пора разобраться, чем она не угодила зрителю.
ХОРОШАЯ ИДЕЯ, ПЛОХАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ
А синопсис обещал интересный фильм. Писательница по имени Оливия (Деннис Сиснерос), посвятившая творчество вампирам и всему, что с ними связано, находит летучую мышь и решает выходить ее. Но наутро вместо летучей мыши она обнаруживает обнаженного парня, которого зовут Люк (Нико Беллами). Чем-то этот сюжетный поворот напоминает «Тайный дневник фамильяра» Татьяны Рябининой. Только здесь вместо Марии, превратившейся в жабу, — вампир, обратившийся в летучую мышь.
Через некоторое время к главной героине приходит мужчина (как зритель узнает позже, охотник за вампирами Джулиус Кинг, которого сыграл Вернон Уэллс). На его вопросы девушка объясняется, что просто решила помочь бедной летучей мышке, и тогда охотник берет реванш, выкидывая вполне логичный вопрос:
Затем показывают, как писательница ухаживает за вампиром, покупает ему кровь — он, в свою очередь, дает критику ее работам, рассказывает про быт вампиров. Идиллию нарушает вновь объявившийся охотник за вампирами, но вдвоем они расправляются с ним. Правда, потом за парнем-кровопийцем приходят друзья, и выясняется, что он не такой уж добрый, как казалось.
А дальше все становится настолько очевидным, что пересказывать нет смысла — вторую половину вы, очевидно, уже додумали самостоятельно. Происходящее дальше выглядит максимально стандартно: вампиры вламываются в дом писательницы, лисички выкидывают зайчика из его логова, зайчик решает отомстить, убив их.
ВЫВОД РАЗОЧАРОВАННОГО ЗРИТЕЛЯ
Что может не понравиться зрителю? Во-первых, образы вампиров: несмотря на множество вариаций того, какими могут быть бессмертные кровопийцы, сценаристы почему-то решили сделать версию Калленов «из хлебного мякиша» — настолько «картонными» и «плоскими» выглядели вампиры на экране. Среди них выделялся кое-как главный герой Люк, да и то только тем, что врал главной героине.
Во-вторых, это же надо было придумать настолько скучную сцену сражения, что могущественных существ с клыками и суперспособностями одолели бы даже военные из фильма «Дядя Адольф, по прозвищу Фюрер»!
Ну, и в-третьих, организация по борьбе с этими опасными тварями работает также, как и организация оказания услуг в стереотипном МФЦ: чтобы получить помощь, нужно просидеть с талончиком в коридоре. Самое главное, у сценаристов был только один достойный охотник, но и тот быстро канул во тьму от рук врагов. Напрашивается вопрос: почему в мире, где, очевидно, знают про вампиров, (хотя и не все, но большинство знают), количество охотников не превышает количество одноклассников, собравшихся в школу 29 декабря?
Главная героиня по имени Олвия, кадр из фильма «Красный снег»
Единственное, за что можно похвалить фильм, так это за то, что они отказались от любовной линии между человеком и вампиром. А сделали главную героиню популярной писательницей, которая держит вампира у себя дома в качестве ходячей энциклопедии.
Несмотря на все это, фильм можно смотреть. Конечно, в нем мало эффектных кадров, интересных персонажей и неожиданных поворотов, но если свой список кинолент ты уже пересмотрел раз пять, а поставить на фон что-то надо, то в качестве дополнительного шума этот фильм вполне подойдет.
